<данные изъяты> 12-18/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Московская область 8 июня 2011 г. г. Реутов Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Романов А.А., при секретаре Королёвой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврука А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 20 мая 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 20 мая 2011 года Лаврук А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лаврук А.В. обжалует его и просит отменить, мотивируя свою жалобу тем, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем не являлся участником дорожного движения. Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Давая юридическую оценку действиям Лаврука А.В. мировой судья правильно квалифицировал их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Виновность Лаврука А.В. была установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, в котором суд не усматривает каких-либо существенных нарушений. Кроме этого, виновность Лаврука А.В. подтверждается актом освидетельствования, которым у него установлено состояние опьянение и которое не оспаривается самим Лавруком, что прямо следует из его показаний в судебном заседании, а также записей в протоколе о привлечении его к административной ответственности ( л.д.1) и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.3). Доводы жалобы Лаврука А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые подробно описали действия Лаврука и ФИО5 при совершении ими административных правонарушений, разграничивая действия каждого из них при этом указали, что за рулём автомобиля, который двигался по улицам г. Реутова был именно Лаврук. ( лд.д.25-26) Лаврук А.В. не смог объяснить показания указанных выше свидетелей, которые в свою, очередь подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности. При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям Лаврука А.В, о том что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и не доверяет им, т.к. данные показания опровергаются вышеприведенными обстоятельствами по делу. В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировым судьей обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Лаврука была дана объективная оценка. Назначенное мировым судьей наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению. При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от 20 мая 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 20 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Лаврука Алексея Валерьевича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит. Судья: подпись Романов А.А. Копия верна. Судья: Секретарь: