КОПИЯ 12-16/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Московская область 7 июня 2011 г. г. Реутов Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Романов А.А., с участием представителей по доверенности Наумова В.А. и Лундина А.В. при секретаре Королёвой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булаева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 14 апреля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 14 апреля 2011 г. года Булаев М.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Булаев М.В. обжалует его и просит отменить, мотивируя свою жалобу тем, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, запись в протоколе о наркотическом опьянении выполнил в обмен на обещание сотрудника ГИБДД отпустить его в МРЭО ГИБДД для постановки автомобиля на учёт, при составлении протокола об административном правонарушении, а также всех других протоколов, имеющихся в материалах дела указаны понятые, которых на самом деле не было, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, в протоколах часть подписей выполнены не его рукой, о времени и месте слушания дела у мирового судьи надлежащим образом извещён не был, в связи с чем постановление мирового судьи должно быть отменено. Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Давая юридическую оценку действиям Булаева М.В. мировой судья правильно квалифицировал их по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он вопреки законным требованиям сотрудников ГИБДД отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Виновность Булаева М.В. была установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Булаев М.В. отказался в присутствии понятых. Булаев М.В. оспаривает присутствие понятых при составлении вышеуказанных документов. Однако данные показания Булаева М.В. являются несостоятельными, т.к. согласно ст.27.12 КоАП РФ присутствие понятых при направлении на медицинское освидетельствование не обязательно. В судебном заседании Булаев М.В. подтвердил, что запись в протоколе об административном правонарушении о том, что он отказывается от прохождения от мед. освидетельствования, ( л.д.1), а также запись в протоколе о направлении на мед. освидетельствовании о том, что он не согласен проходить данное освидетельствование ( л.д.3), выполнены его ( Булаева) рукой. В материалах дела имеется расписка Булаева на повестке о том, что он уведомлен о времени и месте слушания административного дела ( л.д.7) В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировым судьей обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Булаева М.В. была дана объективная оценка. Назначенное мировым судьей наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению. При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от 14 апреля 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Булаева М.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит. Судья: подпись Романов А.А. Копия верна. Судья: Секретарь: