К<данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 мая 2011 года федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Радиевский А.В., рассмотрев жалобу Ломова Михаила Юрьевича на решение, принятое по жалобе на постановление об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ломов М.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Ломов М.Ю. обжаловал постановление инспектора ДПС ОГИБДД, подав 03.03.2011г. жалобу на имя начальника ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха, которым ДД.ММ.ГГГГ принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы Ломова – без удовлетворения. Не согласившись с данным решением начальника ОГИБДД, Ломов М.Ю. направил 22.04.2011г. в суд жалобу на решение принятое по жалобе на постановление об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, в котором просит их отменить, приняв новое решение. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение, принятое по жалобе на постановление об административном правонарушении, может быть подана также в течение 10 дней со дня вынесения обжалуемого решения по жалобе или получения копии решения по жалобе. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Жалоба Ломова М.Ю. подлежит возврату, поскольку подана в суд с пропуском установленного законодательством срока для обжалования решения, принятого по жалобе на постановление об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи -в жалобе содержится. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.9 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить жалобу Ломова Михаила Юрьевича на решение, принятое по жалобе на постановление об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: судья секретарь Определение Не вступило в законную силу: судья Секретарь