<данные изъяты> Дело № 12-8/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011 года федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Радиевский А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева Сергея Петровича на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха от 18 февраля 2011 по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха старшего лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ковалев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности, в виде штрафа в размере 300 руб. Инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха ФИО3 установлено, что КовалевС.П., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У <данные изъяты> в <адрес>А нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ. Не согласившись с постановлением инспектора, Ковалев С.П. обжалует его и просит отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в его действиях не было умысла на нарушение ПДД РФ, а потому нет и вины; дорожный знак 3.27 ПДД к водителям транспортных средств, движущихся с <адрес> не виден, т.к. обращен торцевой стороной. Суд, проверив доводы жалобы, выслушав Ковалева С.П., исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Давая юридическую оценку действиям Ковалева С.П. инспектор ОГИБДД Попов правильно квалифицировал их по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку Ковалев С.П. не выполнил требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения Российской Федерации, произведя остановку на <адрес>, напротив д. <данные изъяты> Виновность Ковалева С.П. была установлена инспектором ГИБДД непосредственно на месте совершения правонарушения. В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно статье 26.11. КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Не доверять сотруднику ОГИБДД, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, у суда нет оснований. Каких-либо надлежащих доказательств личной или иной заинтересованности инспектора ОГИБДД ФИО4 суду не представлено и судом не добыто. Доводы Ковалева С.П. о том, что он не мог видеть дорожный, суд находит не состоятельными, поскольку данные обстоятельства не освобождают лица совершившего правонарушение от административной ответственности. Также несостоятельны доводы Ковалева о том, что дорожный знак, 3.27 ПДД РФ установлен в нарушение ГОСТА, поскольку данный факт, в предусмотренном законом порядке не установлен. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Ковалеву С.П. обвинение в совершении административного правонарушения, в т.ч. в подтверждение доводов жалобы, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При разрешении административного дела инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха не было допущено нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное наказание назначено в пределах санкции статьи и соразмерно совершенному правонарушению. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.16., ст. ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Ковалева Сергея Петровича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит. Судья: подпись А.В. Радиевский Копия верна: Судья: Секретарь: