К<данные изъяты> Дело № 12-5/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2011 года федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Красуцкая Н.Б. при секретаре Беляковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багавиева Тагира Фаезовича на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от 17 февраля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка N 221 Реутовского судебного района Московской области от 17 февраля 2011 года Багавиев Т.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1600 руб. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Багавиев Т.Ф. обжалует его и просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность данного постановления. На судебное разбирательство Багавиев Т.Ф. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка N 221 Реутовского судебного района Московской области от 17 февраля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03.12.2010г. Багавиев Т.Ф. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. Указанный штраф Багавиев Т.Ф. уплатил несвоевременно, ссылаясь на то, что Балашихинском отделении Сбербанка РФ банковский терминал не принимал семизначные цифры серии постановления о наложении административного взыскания. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Багавиев Т.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 221 Реутовского судебного района Московской области от 17 февраля 2011 года в отношении Багавиева Т.Ф., не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку принято с нарушением территориальной подсудности. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка N 221 Реутовского судебного района Московской области от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Багавиева Таира Фаезовича отменить. Направить административное дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области (г. Балашиха, ул. Некрасова, 15/1). Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. В кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья: подпись Н.Б. Красуцкая КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь: