Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 28 июня 2011 г.

г. Реутов

Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Романов А.А., при секретаре Королёвой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барахаштова Заура Газраиловича на постановление мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 13 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 13 мая 2011 года Барахаштов З.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Барахаштов обжалует его и просит отменить, мотивируя свою жалобу тем, что он только переставлял автомашину на 150 метров.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Не смотря на неоднократные вызовы в суд для рассмотрения жалобы, Барахаштов будучи надлежащим образом в суд не явился.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Приступая к рассмотрению жалобы Барахаштова в его отсутствие, суд исходил из следующего.

В соответствии с указанным Барахаштовым адресом суд неоднократно направлял повестки заказными письмами, которые согласно Приказу № 343 ФГУП Почта России от 31 августа 2005 г. «О введении в действие «Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и на основании п.п. 3.4 и 3.6 «Особых условий…» возвращены в суд с отметкой о том, что истёк срок их хранения.

Направляя повестки заказными письмами по указанному Барахаштовым адресу, суд принял все необходимые меры об извещении его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В то время как Барахаштов, злоупотребляя своим правом не являлся за повестками на почту и, соответственно, в судебное заседание.

В деле отсутствует ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что Барахаштов был извещён судом надлежащим образом, но в суд не явился без уважительной причине.

Давая юридическую оценку действиям Барахаштова мировой судья правильно квалифицировал их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Барахаштова была установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, и актом освидетельствования в которых Барахаштов согласился с тем, что управлял автомобиль в состоянии опьянения (л.д.1,3)

Кроме этого, виновность Барахаштова подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудников ГИБДД. ( л.д.2.5)

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Барахаштова была дана объективная оценка. Назначенное мировым судьей наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению.

При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от 13 мая 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 13 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Барахаштова Заура Газраиловича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.

Судья: Романов А.А.