Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 10 июня 2011г.

г. Реутов

Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Сидоренко О.Г., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Андрея Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области от 07 апреля 2011года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 07 апреля 2011 года Козлов А.И.. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Козлов А.И. обжалует его, ссылаясь на то обстоятельство, что при рассмотрении дела мировым судьёй не приняты во внимание его объяснения о том, что он выехал на полосу встречного движения для последующего поворота налево, считая ее полосой попутного направления.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Давая юридическую оценку действиям Козлова А.И., мировой судья правильно квалифицировал их по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он при движении по <адрес> пересёк разметку 1.3 ПДД и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

Виновность Козлова А.И. была установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, схемы к протоколу, фотофиксации правонарушения.

В своих объяснениях в протоколе Козлов А.И. показал, что с целью совершить левый поворот с <адрес> в <адрес> ошибочно выехал на полосу встречного движения, заняв крайнее левое положение для поворота.

При таких обстоятельствах судом установлено, что Козлов А.И. нарушив разметку 1.3 ПДД, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта.

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Козлова А.И. была дана объективная оценка. Назначенное мировым судьей наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению.

Доводы Козлова А.И. о наличии противоречий между знаками и дорожной разметкой суд находит несостоятельными, т.к. они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Имеющиеся знаки не дают водителю основания считать встречную полосу полосой движения в попутном направлении.

При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от 07 апреля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Козлова А.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.

Судья: