<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Московская область 5 июля 2011 г. г. Реутов Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Романов А.А., при секретаре Королёвой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области от 16 июня 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 16 июня 2011 года Казаков А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Казаков А.А. обжалует его и просит отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что мировым судьёй не принято во что он не разобрался в данном перекрёстке, т.к. перед ним отсутствуют соответствующие знаки, регламентирующие двусторонне движение, разметку 1.1 воспринял как разделяющие ряды перед светофором, поэтому не меняя траектории движения полагал, что едет в своём ряду. Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Давая юридическую оценку действиям Казакова А.А. мировой судья правильно квалифицировал их по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на полосу встречного движения, не выполнив требования разметки 1.1. ПДД Виновность Казакова А.А. была установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, схемой к протоколу, а также фото фиксацией совершённого правонарушения. Фото фиксация административного правонарушения расценивается судом как доказательство в совокупности с протоколом об административном правонарушении и схемой прилагаемой к данному протоколу, в которых указано место и время совершения правонарушения. Разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств 1.3. ПДД - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") При таких обстоятельствах судом установлено, что Казаков А.А. в нарушение требований разметки 1.1 ПДД, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта. В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировым судьей обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Казакова А.А. была дана объективная оценка. Назначенное мировым судьей наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению. При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от 16 июня 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области от 16 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Казакова А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит. Судья: подпись Романов А.А. Копия верна. Судья: Секретарь: