<данные изъяты> 12-10/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 26 апреля 2011 г.

г. Реутов

Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Романов А.А., с участием представителя по доверенности Батбаева Р.К., при секретаре Королёвой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рихарда Николая Мартыновича на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 5 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 5 апреля 2011 года Рихард Н.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Рихард Н.М. обжалует его и просит отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что в его действиях нет состава административного правонарушения, т.к. он начал обгон на дороге с разметкой 1.2.2 ПДД РФ, однако манёвр был закончен в начале дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит жалобу Рихарда Н.М. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене.

В соответствие со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Между тем, это требование закона по настоящему делу судьей выполнено не в полной мере.

Согласно постановлению мировой судья в действиях Рихарда Н.М. находит установленным факт административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом мировой судья ссылается на представленные в материалах дела доказательства, в том числе фотографиями ( л.д.5-9)

Однако данное решение мирового судьи не может быть признано законным, т.к. именно из фотографий совершенно очевидно усматривается, что обгон транспортного средства Рихард Н.М. начал осуществлять на дороге с разметкой 1.2.2, т.е. в том месте, где выезд на полосу встречного для обгона разрешён.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что изначально в действиях Рихарда Н.М. не было умысла на совершение административного правонарушения, и в силу сложившейся дорожной ситуации он закончил обгон транспортного средства в самом начале разметки 1.1 ПДД РФ.

Отсутствие субъективной стороны административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ влечёт за собой прекращение производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района от 5 апреля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а с у чётом того, что в действиях Рихарда Н.М. не усматривается признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ дело подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30. 6, 30. 7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного р-на от 5 апреля 2011 г. отменить.

Дело о привлечении к административной ответственности Рихарда Николая Мартыновича производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья : подпись Романов А.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: