<данные изъяты> 12-21/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 04 июля 2011г.

г. Реутов

Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Сидоренко О.Г., при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Батбаева Р.К. в интересах Чухляева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 09 июня 2011года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 09 июня 2011 года Чухляев А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Чухляева А.В. (по доверенности Батбаев Р.К.) обжалует его, ссылаясь на то обстоятельство, что при рассмотрении дела мировым судьёй не приняты во внимание его объяснения о том, что он пересекал полосу встречного движения, выполняя поворот налево, т.е. допустил нарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.3 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Пунктом 9.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы движения и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Пунктом 8.6 ПДД РФ установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи ( случаев объезда препятствия).

Чухляев А.В. признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, при совершении маневра поворота налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, п.п.8.6 и 9.2 ПДД РФ.

Виновность Чухляева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, была установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, схемы к протоколу, фотофиксации правонарушения и других доказательств, оцененных судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В своих объяснениях в суде представитель Чухляева А.В. показал, что с целью совершить левый поворот с <адрес> проспект в <адрес> в 2 м. от линии разрыва через сплошную пересек полосу встречного движения, заняв крайнее правое положение для движения по Юбилейному проспекту в сторону области

Довод представителя о том, что в действиях Чухляева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4ст.12.15КоАП РФ, опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе схемой места правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Чухляева выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, при этом длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть дороги и наличие транспорта, движущегося во встречном направлении, значения для квалификации действий не имеют.

При таких обстоятельствах судом установлено, что Чухляев А.В., нарушив разметку 1.3 ПДД, а также п.п.8.6 и 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта.

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Чухляева А.В. была дана объективная оценка. Назначенное мировым судьей наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению.

Доводы представителя по доверенности Батбаева Р.К. о том, что действия Чухляева надлежит квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ (Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги) суд находит несостоятельными, т.к. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный в нарушение Правил дорожного движения, а по ч.2ст.12.16 КоАП РФ – поворот налево в нарушение требований дорожных знаков и разметки. В данном случае выезд был сопряжен с нарушениями требований п.п.8.6 и 9.2 ПДД РФ, в связи с чем действия Чухляева А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от 09 июня 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 09 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Батбаева Р.К. в интересах Чухляева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: