<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 14 июля 2011 г.

г. Реутов

Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Романов А.А., с участием представителя по доверенности Астафьева А.А. при секретаре Королёвой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Водяниной Елены Валентиновны на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 27 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 27 июня 2011 года Водянина А.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Водянина Е.В. обжалует его ссылаясь на то обстоятельство, что при рассмотрении дела мировым судьёй не приняты во внимание её объяснения о том, что она объезжала автомобиль, который уступил её место для совершения манёвра на опережение, в связи с чем она не пересекала сплошную линию и не выезжала на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта.

Представитель Водяниной Е.В. – по доверенности Астафьев А.А. доводы жалобы своей доверительницы поддержал, при этом также пояснил, что при составлении протокола не было понятых, данные которых указаны в рапорте сотрудников ДПС, на исследованной видеозаписи не видно какой именно автомобиль двигается по проезжей части, а также не видно факта пересечения разметки 1.1.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Давая юридическую оценку действиям Водяниной Е.В. мировой судья правильно квалифицировал их по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она при обгоне совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

Виновность Водяниной Е.В. была установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, а также схемой, на которой зафиксирован факт пересечения разметки 1.1 ПДД при совершении обгона транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении.

Доводы Водяниной и её представителя о том, что на видеозаписи не определяется автомобиль, суд не принимает во внимание, т.к. видеозапись является одним из доказательств, которая должна оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу.

При этом Водянина при рассмотрении дела мировым судьёй не отрицала факт движения именно на этом участке дороге и в это время суток, а лишь оспаривала факт пересечения разметки 1.1. и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Однако её показания в этой части опровергаются схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д.3), рапортами сотрудников ГИБДД ( 3-4), которым у суда нет оснований не доверять, а также дислокацией автодороги ( л.д.6)

При этом из представленной дислокации следует, что на всём протяжении указанного участка имеется только одна разметка дороги- 1.1 ПДД

Таким образом, судом установлено, что Водянина Е.В. совершила манёвр – обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта.

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Водяниной Е.В. была дана объективная оценка. Назначенное мировым судьей наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению.

При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Указанное представителем нарушение в виде времени составления схемы и времени совершения административного правонарушения в виду небольшого расхождения, суд расценивает как техническую ошибку.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от 27 июня 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 27 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Водяниной Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Романов А.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: