КОПИЯ 12-39/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 26 сентября 2011 года

г. Реутов

Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Васильев А.С., при секретаре Вороновском П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скобелева Константина Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 29 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 29 августа 2011 года Скобелев К.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Скобелев К.А. обжалует его и просит отменить, мотивируя свою жалобу тем, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем не являлся участником дорожного движения.

В судебном заседании Скобелев К.А. доводы жалобы поддержал, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Давая юридическую оценку действиям Скобелев К.А. мировой судья правильно квалифицировал их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Скобелева К.А. была установлена мировым судьей на основании протоколов об административном правонарушении (л.д.1), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3) и медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.5), рапорта сотрудника ОГИБДД (л.д.6), фотокадров и видеозаписи, показаний свидетеля ФИО4 (л.д.29-30).

Доводы жалобы Скобелева К.А. о том, что он не управлял транспортным средством, полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, который подробно описал действия Скобелева К.А. при совершении им административного правонарушения.

Суд не доверяет показаниям ФИО5 и ФИО6, поскольку их показания опровергаются обстоятельствами дела, а кроме того, заведомо искажают ситуацию с целью создания защитной позиции Скобелеву К.А.

Каких-либо надлежащих доказательств личной заинтересованности сотрудников полиции и судьи в разрешении правонарушения Скобелевым К.А. суду не представлено. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции ФИО4 у суда не имеется.

Как правильно указано в жалобе Скобелева К.А. в протоколе об административном правонарушении действительно отсутствуют сведения об используемых специальных технических средствах фиксации правонарушений, однако им самим не отрицается факт изображения на фотографиях и видеозаписи принадлежащей ему автомашины.

Кроме того, из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении Скобелев К.А. указал, что у него в пользовании отсутствует транспортное средство, однако в последующих своих объяснениях Скобелев К.А. признал факт владения транспортным средством, на котором было совершено правонарушение, что суд расценивает, как попытку последнего избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям Скобелева К.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и не доверяет им, т.к. данные показания опровергаются вышеприведенными обстоятельствами по делу.

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Скобелева К.А. была дана объективная оценка. Назначенное мировым судьей наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению.

При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления и.о. мирового судьи от 29 августа 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.10, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 29 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Скобелева Константина Алексеевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Васильев А.С.

Копия верна. Судья: Секретарь: