КОПИЯ 12-41/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 26 сентября 2011 года

г. Реутов

Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Васильев А.С., при секретаре Вороновском П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Геннадия Викторовича <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от 01 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 01 сентября 2011 года Николаев Г.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Николаев Г.В. обжалует его и просит отменить, мотивируя свою жалобу тем, что он только переставлял автомашину по требованию сотрудника полиции, в связи с чем участником дорожного движения не является, так как не принимал непосредственного участия в процессе дорожного движения, транспортным средством не управлял.

В судебном заседании Николаев Г.В. доводы жалобы поддержал, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Давая юридическую оценку действиям Николаева Г.В. мировой судья правильно квалифицировал их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Николаева Г.В. была установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении в котором суд не усматривает каких-либо существенных нарушений. Оснований не доверять сотруднику полиции, составившему протоколы и акт у суда также не имеется.

Кроме этого, виновность Николаева Г.В. подтверждается актом освидетельствования, которым у него установлено состояние опьянения и которое не оспаривается самим Николаевым Г.В., что прямо следует из его показаний в судебном заседании, а также записей в протоколе о привлечении его к административной ответственности (л.д.2), распечатке показаний алкотестора (л.д.4) и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

При составлении протокола об административном правонарушении Николаев Г.В. также подтвердил своё согласие с привлечением его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы жалобы Николаева Г.В. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Что касается объяснений Николаева Г.В. в части не вручения ему копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и подписания протокола об административном правонарушении без ознакомления с ним, то оно не соответствуют действительности, так как непосредственно в указанных протоколах имеется его собственноручная подпись о получении копии этого протокола и об ознакомлении с ним.

При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям Николаева Г.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и не доверяет им, т.к. данные показания опровергаются вышеприведенными обстоятельствами по делу.

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Николаева Г.В. была дана объективная оценка. Назначенное мировым судьей наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению.

При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления и.о. мирового судьи от 01 сентября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.10, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Николаева Геннадия Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Васильев А.С.

Копия верна. Судья: Секретарь: