<данные изъяты> 12-34/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 26 августа 2011 г.

г. Реутов

Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Романов А.А., с участием адвоката Балашова Д.А., при секретаре Королёвой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермишкина Евгения Николаевича на постановление мирового судьи 313-го судебного участка Реутовского судебного р-на от 16 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 313-го судебного участка Реутовского судебного р-на от 16 августа 2011 года Ермишкин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Ермишкин обжалует его, подав жалобу в Реутовский горсуд 25 августа 2011г. и просит отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что административного правонарушения он не совершал, в момент задержания находился в другом месте, сотрудниками милиции на него было оказано давления, которые обвиняли его в совершении умышленного убийства, потерпевший Васильев не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Давая юридическую оценку действиям Ермишкина мировой судья правильно квалифицировало их по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, находясь в общественном месте.

Виновность Ермишкина была установлена мировым судьёй на основании протокола об административном правонарушении, согласно которому Ермишкин находясь в общественном месте – около ресторана «<адрес> на <адрес> нецензурно выражался в адрес ранее ему незнакомого ФИО5 и провоцировал драку.

Доводы защиты и Ермишкина о том, что последний не совершал данного правонарушения, по мнению суда, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьёй Ермишкин собственноручно написал объяснения, в котором полностью признал свою вину ( л.д. 11) при этом в судебном заседании он заявил, что никто на него никакого давления не оказывал. Объяснить причины противоречий в своих показаниях он не смог.

Показания Ермишкина в этой части объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6 (л.д.4-5), которым у суда нет оснований не доверять. Равно как и нет оснований не доверять сотрудникам милиции, составившим рапорт о совершённом правонарушении. ( л.д. 7) При таких обстоятельствах в судебном заседании не добыто объективных доказательств о том, что к Ермишкину применялись недозволенные методы расследования при рассмотрении настоящего административного дела.

Кроме того, при рассмотрении дела в судебном участке, Ермишкин не заявлял ходатайства о допросе дополнительных свидетелей, подтверждающих его алиби о непричастности к совершению правонарушения, и впервые заявил данное ходатайство спустя 10 дней после привлечения к административной ответственности.

В этой связи суд не доверяет показаниям Ермишкина, а его ходатайство находит несостоятельным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьёй обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Ермишкина была дана объективная оценка. Назначенное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению.

При разрешении административного дела должностным лицом не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ;

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от 16 августа 2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 313-го судебного участка Реутовского судебного р-на от 16 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ермишкина Е.Н. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Романов А.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: