<данные изъяты> 12-33/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 29 августа 2011 г.

г. Реутов

Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Романов А.А., при секретаре Королёвой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова Виктора Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 11 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 11 августа 2011 года Куликов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Куликов обжалует его и просит отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что мировым судьёй не правильно квалифицированы его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он не нарушал п.9.2 и 8.6 ПДД, а выезд на полосу встречного движения был вынужденным, чтобы не создавать помех параллельно движущемуся транспорту, и должен рассматриваться в совокупности со всеми нормами ПДД.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Давая юридическую оценку действиям Куликова мировой судья правильно квалифицировал их по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он на перекрёстке пересёк разметку 1.3 ПДД и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

Виновность Куликова была установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, схемой к протоколу, а также фото фиксацией совершённого правонарушения.

При фото фиксация административного правонарушения действует презумпция виновности, и кроме того, она расценивается судом как доказательство в совокупности с протоколом об административном правонарушении и схемой прилагаемой к данному протоколу, в которых указано место и время совершения правонарушения.

На представленных фотографиях со всей очевидностью усматривается выезд автомобиля Куликова на полосу встречного движения, при наличии разметки 1.3 ПДД.

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Куликова была дана объективная оценка. Назначенное мировым судьей наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению.

При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от 11 августа 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 11 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Куликова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Романов А.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: