<данные изъяты> Дело № 12-42/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Радиевский А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева Парвиза Насраддин оглы на постановление мирового судьи судебного участка № № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Алиев П.Н.о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Алиев П.Н.о. обжалует его и просит отменить, ссылаясь в обоснование на то, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовал по уважительной причине, т.к. опоздал на судебное заседание из-за плохого здоровья ребенка. В судебном заседании Алиев П.Н.о. жалобу поддержал. Суд, изучив доводы жалобы, выслушав Алиева П.Н.о., исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Алиеву П.Н.о. вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес> на регулируемом перекрестке совершил обгон попутно движущего транспорта с пересечением дорожной разметки 1.1 с выездом на встречную полосу движения, нарушив тем самым п. 11.4 ПДД РФ (л.д. 1). Согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Давая юридическую оценку действиям Алиева П.Н.о., мировой судья правильно квалифицировала их по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Алиев совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Пунктом 11.4. ПДД РФ предусмотрено, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений. ПДД РФ устанавливают запрет на ее пересечение. В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Виновность Алиева П.Н.о. установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), схемой места совершения административного правонарушения (л.<данные изъяты> рапортом сотрудника ГИБДД (л.д<данные изъяты>), видеозаписью. Доводы жалобы о том, что Алиев П.Н.о. не присутствовал в судебном заседании по уважительной причине и не мог давать объяснения, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявителем не представлено и судом не добыто. Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статья 30.7. КоАП РФ содержит требования об отмене постановления мирового судьи в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно и объективно, действиям Алиева П.Н.о. была дана объективная оценка. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Алиеву П.Н.о. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание мировым судьей назначено минимальное в пределах санкции статьи, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств. Назначенное мировым судьей наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.9. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а жалобу Алиева Парвиза Насраддин оглы - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты>