12-69/2011

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 29 декабря 2011 г.

г. Реутов

Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Романов А.А., с участием адвоката Моисеева П.П., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Королёвой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Моисеева П.П. в защиту Мельникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Моисеев П.П. в защиту Мельникова А.В. обжалует его и просит отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что в его действиях нет состава административного правонарушения, т.к. он начал обгон на дороге с прерывистой разметкой, разрешающей данный манёвр, однако манёвр был закончен в начале дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. №

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит жалобу адвоката Моисеева П.П. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене.

В соответствие со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Между тем, это требование закона по настоящему делу судьей выполнено не в полной мере.

Согласно постановлению мировой судья в действиях Мельникова А.В. находит установленным факт административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом мировой судья ссылается на представленные в материалах дела доказательства, в том числе фотографиями №

Однако данное решение мирового судьи не может быть признано законным, т.к. именно из фотографий совершенно очевидно усматривается, что обгон транспортного средства Мельников начал осуществлять на дороге с разделительной разметкой т.е. в том месте, где выезд на полосу встречного движения для обгона разрешён.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что изначально в действиях Мельникова А.В. не было умысла на совершение административного правонарушения, и в силу сложившейся дорожной ситуации он закончил обгон транспортного средства в самом начале разметки 1.1 ПДД РФ, что объективно подтверждается объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 №

Отсутствие субъективной стороны административного правонарушения, а именно – умысла на совершение данного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ влечёт за собой прекращение производства по делу.

В постановлении мирового судьи в обосновании вины ФИО2 имеется ссылка на схему дислокации дорожных знаков и разметки на 582+500 м участке дороги <адрес> №

Однако в том виде, в котором представлена данная схема, невозможно определить какая именно разметка имеется на данном участке дороги, и в каком месте в момент совершения манёвра находился автомобиль Мельникова А.В.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а с у чётом того, что в действиях Мельникова А.В. не усматривается признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ дело подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30. 6, 30. 7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного р-на от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Дело о привлечении к административной ответственности Мельникова Александра Викторовича производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья : <данные изъяты> Романов А.А.

<данные изъяты>