<данные изъяты> Дело № 12-7/2012 24 января 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ремизова Эдуарда Яковлевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении Ремизов Э.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ремизов Э.Я. обжалует его и просит отменить, мотивируя свою жалобу тем, что он не был извещен о времени и дате судебного заседания, постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ послужившее основанием для привлечения его к административной ответственности по данному делу он не получал, в связи с чем его не обжаловал и не оплатил штраф, также просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного постановления, так как его представитель – Зутлер А.Л. находился в отпуске. о вынесении постановления по делу ему стало известно только <данные изъяты> года. В судебном заседании Ремизов Э.Я. и его представитель, по доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты> Зутлер А.Л. Суд, изучив доводы ходатайства и представленные материалы, выслушав заявителя и его представителя (по доверенности Зутлера А.Л.), находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов административного дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела по административной практике УФМС России по <данные изъяты> от <данные изъяты>. по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>. Индивидуальный предприниматель Ремизов Э.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.; дело рассмотрено в отсутствие Ремизова Э.Я. <данные изъяты> Копия постановления о привлечении Ремизова Э.Я. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ была ему направлена почтовым отправлением <данные изъяты>. и получена им <данные изъяты> В связи с неуплатой штрафа по постановлению от <данные изъяты>., постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> Ремизов Э.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; административный материал рассмотрен мировым судьей в отсутствие Ремизова Э.Я., извещенного о дате и времени судебного разбирательства, как следует из постановления, надлежащим образом <данные изъяты> Копия постановления о привлечении Ремизова Э.Я. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направлена ему почтой <данные изъяты>. и получена им лично <данные изъяты>., что подтверждается уведомлением о вручении <данные изъяты>), жалоба подана в судебный участок лишь <данные изъяты>., то есть по истечении установленных законом 10 суток <данные изъяты> Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд исходит из того, что уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Доводы заявителя о пропуске срока для обжалования, в связи с отпуском представителя по доверенности, также нельзя признать состоятельными. Отпуск представителя по доверенности Зутлера А.Л. не препятствовал Ремизову Э.Я. для защиты своих интересов обратиться к другому защитнику или представителю, в том числе к Черкасовой Ю.А. уполномоченной им наряду с Зутлером А.Л. по нотариально удостоверенной доверенности от <данные изъяты> а также лично защищать свои интересы. Таким образом, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование стороной не представлено. При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении ходатайства Ремизова Эдуарда Яковлевича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> – отказать. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья: подпись Копия верна: судья Секретарь <данные изъяты> <данные изъяты>