Дело № 12-7/2012 Р Е Ш Е Н ИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Московская область г. Реутов 25 января 2012 года Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Сидоренко О.Г., при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шапошника Алексея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 15 декабря 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 15 декабря 2011 года Шапошник А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шапошник А.В.обжалует его и просит отменить, смягчив наказание, мотивируя свою жалобу тем, что штраф 3000руб. по постановлению от 01.10.2011г. был им оплачен 17.11.2011г., его семья состоит на учете как многодетная и малообеспеченная. В судебном заседании Шапошник А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что свою вину в несвоевременной оплате штрафа не отрицает, просит смягчить наказание. Суд, проверив доводы жалобы, выслушав Щапошника А.В., исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям. Давая юридическую оценку действиям Шапошника А.В., мировой судья правильно квалифицировал их по ч.1ст.32.2 КоАП РФ 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1ст.32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Виновность Шапошника А.В. была установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, в котором суд не усматривает каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловное признание его недопустимым доказательством, а также рапорта инспектора по ИАЗ, копии постановления по делу об административном правонарушении 23АВ 602253 (л.д.2-4). Доводы Шапошника А.В. о том, что его семья состоит на учете в Реутовском УСЗН как многодетная малообеспеченная, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности или снижения размера штрафа, т.к.согласно ч.1 ст.3.6 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем 5000руб. или может выражаться в величине, кратной …сумме неуплаченного административного штрафа, которая согласно вступившему в законную силу Постановлению по делу об административном правонарушении 23АВ 602253 равна 3000руб., а санкцией ч.1ст.20.25КоАП РФ установлен её двукратный размер. Суд находит несостоятельными доводы Шапошника А.В. о том, что он не знал о составлении на него административного протокола за нарушение, предусмотренное ч.1ст.20.25 КоАП РФ был оплачен штраф в г.Сочи-л.д.3,19; кроме того, в судебном заседании Шапошник А.В. пояснил, что супруга по телефону извещала его о вызове в судебный участок № 219 г.Реутов, однако он не явился и не звонил). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценивая все представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлен факт совершения Шапошником А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ. При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, действиям Шапошника А.В. была дана объективная оценка. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Шапошнику А.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от 15 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2219 Реутовского судебного района Московской области от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Шапошника Алексея Васильевича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья: (подпись) Сидоренко О.Г. <данные изъяты> <данные изъяты>