<адрес> Р Е Ш Е Н И Е 12-10/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Московская область 13 февраля 2012 г. г. Реутов Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Сидоренко О.Г., при секретаре Шаховой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова Петра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 18 января 2012 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 18 января 2012 года Калашников П.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Калашников П.С. обжалует его и просит отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что в его действиях отсутствует состав данного правонарушения, т.к. он не совершал действий, прямо запрещенных ПДД. Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Давая юридическую оценку действиям Калашникова П.С., мировой судья правильно квалифицировал их по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность Калашникова П.С. подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД и схемой места совершения административного правонарушения. Довод жалобы Калашникова П.С. о том, что он не пересекал линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, не может быть принят во внимание, поскольку он объективно опровергается совокупностью указанных выше доказательств. Не влечет отмену обжалуемого судебного решения довод Калашникова П.С. том, что его действия необоснованно квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку инспектором ДПС неверно определен и указан в протоколе об административном правонарушении квалифицирующий признак - нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением 2 Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При этом горизонтальную дорожную разметку 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение Правил дорожного движения". В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (с изменениями от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло движение во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Таким образом утверждение Калашникова П.С. о том, что постановление подлежит отмене, т.к. в протоколе об административном правонарушении не указаны прямо запрещенные ПДД действия, является несостоятельным. Довод Калашникова П.С. о том, что схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушением закона, не может быть принят во внимание, поскольку данная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и согласуется с ним, кроме того, КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к составлению данной схемы. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ. Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировым судьей обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Калашникова П.С. была дана объективная оценка. Назначенное мировым судьей наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению. При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от 18 января 2012 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 18 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Калашникова П.С. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит. Судья: Сидоренко О.Г. <данные изъяты> <данные изъяты>