№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область 11 марта 2012 г.

г. Реутов

Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Романов А.А., при секретаре Королёвой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лушникова С.А. в защиту Горбачёва Я.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области от 2 февраля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 2 февраля 2012 года Горбачёв Я.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лушников С.А. в защиту Горбачёва обжалует его и просит изменить и назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то обстоятельство, что сотрудники ДПС зафиксировали нарушение с помощью технических средств, а именно с помощью видеозаписи. Данное обстоятельство мировым судьёй не было принято во внимание, в связи с чем, по мнению защитника, постановление подлежит изменению.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Давая юридическую оценку действиям Горбачёва мировой судья правильно квалифицировал их по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он на перекрёстке пересёк разметку 1.1 ПДД и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

Виновность Горбачёва была установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, рапорта и схемой к протоколу.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что в случае применения технических средств наказание правонарушителю может быть назначено в виде штрафа.

Данная норма права распространяется только при автоматической фото или ведеофиксации правонарушений ( ч.3 ст.28.6 КоАП РФ), тогда как в данном случае нарушение было зафиксировано непосредственно сотрудниками ДПС и ими же составлен протокол об административном правонарушении. Видеофиксация нарушения в данном случае может лишь служить одним из видов доказательства в совокупности с другими.

При таких обстоятельствах наказание мировым судьёй было назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Горбачёва была дана объективная оценка. Назначенное мировым судьей наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению.

При разрешении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ; административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения законного и обоснованного постановления мирового судьи от 2 февраля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области от 2 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Лушникова С.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.

Судья: <данные изъяты> Романов А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>