Номер обезличен Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Московская область
г. Реутов Дата обезличена г.
Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области ФИО1, с участием адвоката ФИО0 представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен, при секретаре Королёвой Т.Н., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Из Отдела противодействия незаконной миграции № 4 УФМС России по Московской области в Реутовский городской суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ИП « ФИО2» (далее ИП), согласно которому Дата обезличена г. в 11. час. 30 мин. в ходе проведения правил привлечения и использования иностранной рабочей силы по адресу: ... ..., ... ..., выявлено, что ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем принимающим иностранного гражданина, в силу ст.18 и 13.1 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» от 25 июля 2002 г. № 115– ФЗ с Дата обезличена г. привлёк к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданку ФИО5 ФИО3 ФИО6, в силу ч. 4 ст.13 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» от 25 июля 2002 г. № 115– ФЗ обязанного иметь разрешения на работу иностранного гражданина для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, а именно на территории Московской области, однако осуществляющий трудовую деятельность, не имея такого разрешения, т.е. ИП ФИО2 нарушил п.9 ст.13.1 ФЗ «« О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» от 25 июля 2002 г. № 115– ФЗ», а именно привлёк к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу в РФ, тем самым индивидуальный предприниматель ФИО2 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
ФИО2 вину свою не признал и показал, что действительно у него на предприятии работали граждане Р. ФИО3, в том числе ФИО4, у которой было оформлено соответствующее оформление на работу в органах УФМС РФ. О том, что оно может быть поддельным ему ФИО2 известно не было, т.к. он не обладает специальными познаниями в области криминалистики.
В соответствии с п. 9 ст.13.1 ФЗ «« О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» от 25 июля 2002 г. № 115– ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников, но с обязательным уведомлением о таких привлечении и использовании территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)0
Из исследованных материалов административного дела следует, что гр. ФИО4 привлечена к административной ответственности в виде штрафа по ст.18.10 КоАП РФ, т.к. в период с Дата обезличена г. осуществляла трудовую деятельность в ИП в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу на территории РФ и Московской области.
ФИО2 в судебном заседании показал, что он оплатил штраф в размере 2000 руб. за каждого задержанного у него на предприятии гражданина Р. ФИО3, тем самым фактически признал как свою вину в совершении административного правонарушения, т.к. и подтвердил вину задержанных у него на предприятии иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность без разрешения на работу.
Кроме того, в своих объяснениях сотрудникам УФМС он также подтвердил, что задержанные у него на предприятии иностранные граждане не имели разрешения на работу, что полностью опровергает его показания в судебном заседании.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ФИО2 и его представителя суд считает установленной вину ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 подтверждается объяснениями ФИО4 (в материалах дела), подтвердившей, что на протяжении нескольких дней он работала подсобным рабочим в ИП, разрешения на работу на территории ... она не оформляла; свидетельством о государственной регистрации юридического лица; свидетельством о постановки на учёт в налоговом органе; договором аренды.
В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии с договором аренды арендовал помещение по адресу: ... ..., ... ... для производственных нужд, в котором в качестве подсобного рабочего в период с Дата обезличена г. работала гр. Р. ФИО3 ФИО4 не имеющая разрешения на работу на территории Московской области.
Таким образом, судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 в нарушении действующего законодательства, а именно ч.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» от 25 июля 2002 г. № 115– ФЗ привлёк к работе в качестве подсобного рабочего гражданку ФИО5 Г.М. тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа и административной приостановки деятельности.
Принимая во внимание, что индивидуальный предприниматель ФИО2 грубо нарушил, вышеуказанное законодательство и привлёк трудовой деятельности 11 граждан иностранного государства, не имеющих разрешение на работу на территории Московской области, вину свою в содеянном не признал, суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 21 ( двадцать один ) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : подпись ФИО1
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Постановление вступило в законную силу Дата обезличенаг.
Судья:
Секретарь: