<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности
Московская область 17 мая 2011 г.
г. Реутов
Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Романов А.А., с участием представителя по доверенности Ющенко В.В. при секретаре Королёвой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном нарушении требований в области пожарной безопасности в отношении ООО «Фирма Открытие»,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с актом проверки государственного инспектора г. Реутова и г. Железнодорожного по пожарному надзору Шульгин Н.В. от 25-28 апреля 2011 года (далее должностного лица), на территории принадлежащей ООО «Фирма Открытие», расположенному по адресу : <адрес> были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности.
28 апреля 2011 г. по результатам рассмотрения административного дела должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении требований в области пожарной безопасности.
В судебном заседании представитель ООО «Фирма Открытие», по доверенности Ющенко В.В. признал факт нарушения требований в области пожарной безопасности, и при этом также показал, что в настоящее время представляемая им организация заключает договоры на монтаж пожарной сигнализации, прокладку труб для подачи воды к гидрантам, а также договор с организацией для осуществления контроля за техническим состоянием сетей.
В ходе судебного заседания было установлено, что ООО «Фирма Открытие», нарушило правила пожарной безопасности, которые выразились в следующем:
1. Здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ст. 83, ст. 151. ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008; НПБ 110-03, п. 14; т. 1. п. 10.2.1)
2. Здания не оборудованы системой оповещения людей о пожаре (ст. 84. ст. 151, ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 г.; НПБ 104-03. п. 5.1, т. 2).
3. Противопожарное расстояние между зданиями менее 15 метров (ст. 69. т. 11; ст. 151. ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 г.; приложение 1*. п. 1*. т. 1*. СНиП 2.07.01 -89*).
4. Здания не обеспечены наружным противопожарным водоснабжением от пожарных гидрантов (ст. 68. т. 8.; ст. 151. ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 г.; СНиП 2.04.02-84. п. 2.16. т. 6).
5. Не осуществляется контроль за техническим состоянием электрических сетей (ППБ 01- 03. п. 57; п. 2.12.17 ПТЭЭП; п. 1.6.12, издание 6. ПУЭ).
Главный инспектор по г. Реутов и г. Железнодорожному по пожарному надзору Пузына А.М. показал, что не смотря на то, что в январе 2010 г. ООО «Фирма Открытие» уже привлекалась к административной ответственности за аналогичные нарушения, должностные лица ничего не сделали для устранения недостатков, что привело к возникновению пожара на территории организации весной 2011 г. В результате данного пожара причинён значительный материальный ущерб и получил повреждения один из пожарников. В настоящее время, не смотря на заверения представителя организации, никакие работы по устранению выявленных недостатков не ведутся, а именно не заключён договор с водоканалом на поставку воды, в необходимых количествах для тушения поджара, а также не ведутся и другие работы, указанные в судебном заседании представителем ООО «Фирма Открытие».
В этой связи суд находит несостоятельными доводы представителя ООО «Фирма Открытие», о том, что после составления протокола об административном правонарушении предпринимаются меры для устранения выявленных недостатков.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Фирма Открытие», нарушило требование пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия юридического лица по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что ранее в указанной организации уже выявлялись аналогичные недостатки противопожарной безопасности, но в течении года они устранены не были, что привело к возникновению поджара на территории с причинением значительного материального ущерба, и в настоящее время никакие работы по устранению этих недостатков не ведутся, в связи с чем суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности организации.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.20.4, 29.10, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать юридическое лицо – ООО «Фирма Открытие», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 21 день.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : подпись Романов А.А.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>