П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 44-у-81

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск 01 июля 2010 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Курышева Г.А.,

членов Президиума Александрова С.В., Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Утешевой И.Ю.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сердюка В.В. о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2005 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2005 года в отношении

Сердюка В.В., Дата обезличена года рождения, судимого:

1) 29.11.1999 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 06.11.2001 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 09 дней;

отбывающего наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2002 года, которым он осужден по ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.11.1999 года к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 06.02.2002 года,

пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ приговоры от 29.11.1999 года и 29.05.2002 года на основании изменений, внесенных в Уголовный закон ФЗ №162 от 08.12.2003 года.

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 29.11.1999 года оставлен без изменения.

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2002 года изменен: из приговора исключено указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве преступлений, признан в действиях Сердюка В.В. опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии особого режима на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Сердюк В.В. ставит вопрос о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., объяснения адвоката Филяевой А.С. в защиту осужденного Сердюка В.В., поддержавшей доводы жалобы о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А. полагающего судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, Президиум,

установил:

По приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 29 ноября 1999 Сердюк В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

-по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2002 года Сердюк В.В. за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В надзорной жалобе осужденный Сердюк В.В. указывает на несогласие с судебным постановлением. Считает, что при пересмотре приговора от 29.05.2002 года судом не в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, ч.2 10 УК РФ, постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П о смягчении наказания. Просит возбудить надзорное производство, судебное постановление изменить, наказание по приговору от 29.05.2002 года смягчить.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Сердюка В.В., Президиум считает, что судебное постановление о пересмотре приговоров от 29.11.1999 года и 29.05.2002 года на основании ст. 10 УК РФ следует изменить, доводы надзорной жалобы удовлетворить.

Судом обоснованно в силу ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор от 29.05.2002 года и в него внесены изменения, улучшающие положение осужденного Сердюка В.В.

Правомерно на основании ст. 18, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и изменений, внесенных в Уголовный закон ФЗ №162 от 08.12.2003 года, признан в его действиях опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии особого режима на строгий.

Между тем, требования закона о пересмотре приговора от 29.05.2002 года судом выполнены не в полном объеме.

Изменение вида рецидива преступлений по приговору от 29.05.2002 года в соответствии с требованиями ст.ст. 6, ч.2 ст.10, 43,60 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений, является основанием для смягчения наказания.

Учитывая данные положения действующего законодательства, Президиум считает необходимым назначенное Сердюку В.В. наказание по приговору от 29.05.2002 года и по совокупности приговоров смягчить.

Оснований для пересмотра приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 29 ноября 1999 года у суда не имелось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Сердюка В.В. о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2005 года удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2005 года о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Преображенского районного суда г. Москвы от 29 ноября 1999 года и от 29 мая 2002 года изменить.

По приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2002 года смягчить наказание, назначенное осужденному Сердюку В,В. по ст. 70 ч.1 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Председательствующий Г.А. Курышев