П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 44-у-83 Президиума Верховного Суда Республики Мордовия г.Саранск 08 июля 2010 года Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе: Председательствующего Курышева Г.А., членов Президиума Демидчик Н.В., Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., при секретаре Селиверстовой Е.Н., адвоката Сергушкиной Ю.Н., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Орлова Ю.И. о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2004 года. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2004 года в отношении Орлова Ю.И., Дата обезличена года рождения, судимого: 1) 08.02.1996 года по ст.ст. 144 ч.2, 15-144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.08.1998 года по отбытии срока наказания, отбывающего наказание по приговору Московского городского суда от 15 июня 2001 года, которым он осужден по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ приговор от 15 июня 2001 года на основании изменений, внесенных в Уголовный закон ФЗ №162 от 08.12.2003 года. Приговор Московского городского суда от 15 июня 2001 года изменен: из осуждения Орлова Ю.И. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», действия осужденного переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года), вид исправительного учреждения изменен с особого на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения. (Срок наказания исчисляется с 28.05.1998 года). В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось. В надзорной жалобе осужденный Орлов Ю.И. ставит вопрос о пересмотре судебного постановления и о смягчении наказания. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., объяснения осужденного Орлова Ю.И. и в его защиту адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавшие доводы надзорной жалобы о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагающего судебное постановление подлежащим изменению, Президиум, установил: По приговору Московского городского суда от 15 июня 2001 года Орлов Ю.И. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище. В надзорной жалобе осужденный Орлов Ю.И. указывает на несогласие с судебным постановлением. Считает, что при пересмотре приговора от 15.06.2001 года судом не выполнены требования ст.ст. 6, 10 ч.2 УК РФ, постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П о смягчении наказания. Просит возбудить надзорное производство, судебное постановление изменить, наказание по приговору от 15.06.2001 года смягчить. Исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Орлова Ю.И., Президиум считает, что судебное постановление о пересмотре приговора от 15.06.2001 года на основании ст. 10 УК РФ следует изменить, удовлетворив доводы надзорной жалобы. Судом обоснованно в силу ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор от 15.06.2001 года и в него внесены изменения, улучшающие положение осужденного Орлова Ю.И. Квалификация действий осужденного по приговору от 15.06.2001 года приведена в соответствие с действующим законодательством, правомерно на основании ст.ст. 18, 58 ч.1 п. «в» УК РФ вид режима отбывания наказания изменен с исправительной колонии особого режима на строгий. Однако, требования закона о пересмотре приговора от 15.06.2001 года судом выполнены не в полном объеме. Как видно из приговора от 15.06.2001 года, при назначении наказания суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо опасный рецидив преступлений. В связи с пересмотром приговора от 15.06.2001 года в порядке ст. 10 УК РФ на основании изменений, внесенных в Уголовный закон Федеральным законом РФ № 162 от 08.12.2003 года, в действиях осужденного Орлова Ю.И. усматривается рецидив преступлений. Несмотря на изменение вида рецидива преступлений, уменьшение объема обвинения по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, судом не смягчено наказание, что противоречит требованиям ст.ст. 6,10 ч.2, 43,60 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Кроме того, суд не исключил из приговора от 15 июня 2001 года указание о совершении осужденным преступления при особо опасном рецидиве преступлений и не определил в его действиях вид рецидива преступлений. При таких обстоятельствах, судебное постановление подлежит изменению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, постановил: надзорную жалобу осужденного Орлова Ю.И. о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2004 года удовлетворить. По приговору Московского городского суда от 15 июня 2001 года: -исключить из приговора указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве преступлений, признав в действиях осужденного Орлова Ю.И. рецидив преступлений; -смягчить назначенное Орлову Ю.И. наказание по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний до 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебное постановление оставить без изменения. Председательствующий Г.А. Курышев