Президиума Верховного Суда Республики Мордовия г.Саранск 01 июля 2010 года Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего: Курышева Г.А., членов Президиума: Александрова С.В., Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Янгличевой Ф.А., при секретаре Аношкиной А.Н. рассмотрел надзорное представление прокурора Республики Мордовия на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2009 года, которым Петров А.П., Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, житель ... района Республики Мордовия, ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (по эпизоду от Дата обезличена.) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Петрова А.П. в возмещение материального ущерба: в пользу филиала ... Республики Мордовия 5809 руб. 93 коп., в пользу индивидуального предпринимателя Ч. 3898 руб. Разрешена судьба вещественных доказательств. В кассационном порядке приговор не рассматривался. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., объяснение осужденного Петрова А.П. о смягчении назначенного наказания, мнение заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., поддержавшего надзорное представление, Президиум, установил: Петров А.П. осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенную Дата обезличена года из магазина филиала ..., расположенного в ... муниципального района РМ и за кражу Дата обезличена года из магазина «...», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ч., расположенного в ... района Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре. В надзорном представлении прокурор Республики Мордовия, считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом не были выполнены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от Дата обезличена года, в связи с чем просит приговор изменить, наказание смягчить до 2 лет и 1 месяца лишения свободы, а по совокупности преступлений назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы. Исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Президиум считает, что приговор суда в отношении Петрова А.П. следует изменить, удовлетворив доводы надзорного представления о смягчении наказания. Уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Петрова А.П. с предъявленным обвинением. Предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены. В то же время, судом нарушены требования закона при назначении наказания. Согласно ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Суд установил, что Петров А.П. ранее не судим, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал их обстоятельствами, смягчающими наказание. Часть 7 ст. 316 УПК РФ предусматривает, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При установленных судом обстоятельствах по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ за кражу чужого имущества, совершенную Дата обезличена года, Петрову А.П. не могло быть назначено наказание, превышающее двух лет двух месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах приговор суда законным и обоснованным признать нельзя, он подлежит изменению, наказание - смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум, постановил: Надзорное представление прокурора Республики Мордовия удовлетворить. Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2009 года в отношении Петрова А.П. изменить.