44-у-685

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск 1 июля 2010 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Курышева Г.А.,

членов Президиума Александрова С.В., Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Утешевой И.Ю.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Прусова Д.В. о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июля 2005 года, которыми в отношении

Прусова Д.В., *** года рождения, уроженца ***, ранее судимого:

11.01.1991 г. по ст.117 ч.2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы; освобожден 17 мая 2000 года по отбытию срока наказания,

отбывающего наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от 24 августа 2001 года, которым он осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

пересмотрен приговор в силу ст.162 ч.2 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества, действия Прусова Д.В. переквалифицированы на ст.162 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года, вид исправительного учреждения изменен с особого на строгий, из приговора исключено указание о совершении Прусовым Д.В. преступления при особо опасном рецидиве. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июля 2005 года данное постановление оставлено без изменений.

В надзорной жалобе осужденный Прусов Д.В. указывает на несогласие с состоявшимися по пересмотру приговора судебными постановлениями, просит о смягчении срока наказания в связи с исключением из его действий особо опасного рецидива преступлений.

Заслушав доклад судьи Антохина А.В., мнение прокурора Березина А.А., полагающего надзорную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, Президиум

установил:

Приговором Клинского городского суда Московской области 24 августа 2001 года Прусов Д.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Прусов Д.В. указывает на несогласие с состоявшимися по пересмотру приговора судебными постановлениями, поскольку считает, что судебные инстанции не в полной мере улучшили его положение. Просит о смягчении срока наказания в связи с исключением из его действий особо опасного рецидива преступлений.

Исследовав материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного Прусова Д.В., Президиум считает, что постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июля 2005 года по пересмотру приговора в отношении осужденного Прусова Д.В. подлежат изменению, доводы надзорной жалобы - удовлетворению.

Судом при пересмотре приговора в отношении Прусова Д.В. на основании ст. 10 УК РФ обоснованно исключен из квалификации действий осужденного по ст.162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно», и его действия переквалифицированы на ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года.

При этом суд обоснованно исключил из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку ст. 52 УК РФ утратила силу.

В связи с тем, что действия Прусова Д.В. в соответствии со ст.18 УК РФ не образуют особо опасного рецидива преступлений, суд правомерно исключил данное указание и дальнейшее отбывание наказания осужденному назначил на основании ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, необходимые изменения в приговор судом внесены не в полном объеме.

При пересмотре приговора от 24 августа 2001 года суд обоснованно исключил из квалификации действий осужденного по ст.162 ч.2 УК РФ необоснованно оставил без рассмотрения, что противоречит требованиям ст.ст.60 и 10 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Прусова Д.В. удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июля 2005 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Клинского городского суда Московской области от 24 августа 2001 года в отношении Прусова Д.В. изменить.

Назначить Прусову Д.В. по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года к отбытию 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Г.А.Курышев