№ 44-у-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск 26 августа 2010 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

Председательствующего Курышева Г.А.,

членов Президиума Александрова С.В., Лукшина А.В., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Утешевой И.Ю.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сальцина В.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 февраля 2010 года, которым в отношении

Сальцина В.В. *** года рождения, уроженца и жителя ***, судимого:

1) 08 августа 1991 года по приговору *** по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства в иных местах, с конфискацией имущества;

2) 05 августа 1994 года по приговору *** (с учетом изменений, внесенных в кассационном порядке) по ст. ст. 108 ч. 1 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, по ст. 193 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, по ст. 218 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества, по ст. ст. 15, 144 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 08 августа 1991 года и окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы;

3) 07 декабря 1994 года по приговору *** по ст. 218-1 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 191-1 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 191-2 УК РСФСР к смертной казни - расстрелу. На основании ст. 40 УК РСФСР назначено наказание в виде смертной казни - расстрела.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР полностью поглощено наказание по приговору от 05 августа 1994 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде смертной казни - расстрела. Указом Президента Российской Федерации от 15 апреля 1998 года смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы,

пересмотрен приговор от 05 августа 1994 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 08 декабря 2003 года.

Его действия со ст. 218 ч. 1 УК РСФСР переквалифицированы на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.).

По ст. 218 ч. 2 УК РФ от наказания освобожден ввиду декриминализации преступления.

Из квалификации действий осужденного по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР исключен квалифицирующий признак «повторно». От наказания освобожден ввиду декриминализации преступления.

Из квалификации действий по ст. ст. 15, 144 ч. 2 УК РФ исключен квалифицирующий признак «повторно». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор от 07 декабря 1994 года оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления.

Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавшего постановление суда изменить, Президиум,

у с т а н о в и л :

По приговору *** от 05 августа 1994 года Сальцин В.В. осужден за незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, за незаконное ношение холодного оружия, кражу личного имущества граждан повторно, с причинением значительного ущерба, покушение на кражу чужого имущества повторно, по предварительному сговору группой лиц и с проникновением в жилище, за совершение насильственных действий в отношении гражданина в связи с участием его в пресечении преступления и в умышленном причинении ему тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни.

В надзорной жалобе осужденный Сальцин В.В. указывает, что судом приговор пересмотрен не в полном объеме, не учтено, что его действия по ст. 193 ч. 2 УК РСФСР декриминализированы и он подлежал освобождению от наказания, что не исключены отягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, совершение преступления из низменных побуждений, которые не предусмотрены ст. 63 УК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Сальцина В.В., Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что постановление суда по пересмотру приговора следует отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Судом обоснованно в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор от 05 августа 1994 года в отношении Сальцина В.В., который правильно освобожден от наказания по ст. ст. 218 ч. 2 и 144 ч. 2 УК РСФСР ввиду декриминализации его действий.

Однако требования закона при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством выполнены не в полном объеме.

Не обсужден судом вопрос об освобождении Сальцина В.В. от наказания по ст. 193 ч. 2 УК РСФСР ввиду декриминализации его действий.

Суд, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 279, 382 УПК РФ, переквалифицировав действия осужденного со ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) не назначил по данной статье наказание.

Кроме того, санкция ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) предусматривала более мягкое наказание, однако суд вопрос о квалификации действий осужденного Сальцина В.В. в указанной редакции статьи не обсудил.

Исключив из ст. ст. 15, 144 ч. 2 УК РСФСР квалифицирующий признак «повторно», т.е. уменьшив объем обвинения, суд не смягчил наказание.

Не назначено наказание и по совокупности преступлений.

Несмотря на то, что наказание по приговору от 05 августа 1994 года назначалось на основании ст. 41 УК РСФСР, суд не истребовал и не пересмотрел приговор от 08 августа 1991 года.

Действия осужденного по данному приговору могли быть также декриминализированы или содержать состав менее тяжкого преступления в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года изменениями.

Не исключены судом из приговора от 05 августа 1994 года и из приговора от 07 декабря 1994 года и отягчающие обстоятельства, которые утратили силу, что противоречит требованиям ст. ст. 6, 10 ч. 2 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, в соответствии с которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах постановление суда законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого допущенные нарушения закона суду следует устранить.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум,

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Сальцина В.В. удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 февраля 2010 года по пересмотру в отношении Сальцина В.В. приговора *** от 05 августа 1994 года отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Г.А.Курышев