№ 44-у-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск 26 августа 2010 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Курышева Г.А.,

членов Президиума Александрова С.В., Лукшина А.В., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Аношкиной А.Н.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мазаева Г.Е. на постановление Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2005 года, которым в отношении

Мазаева Г.Е. *** года рождения, уроженца и жителя ***, судимого:

1) 19 апреля 1990 года по приговору *** народного суда *** по ст. 146 ч. 2 п. "б" УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 13 ноября 1995 года по отбытию наказания;

2) 16 октября 1996 года по приговору *** народного суда *** по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 02 сентября 1999 года по отбытию наказания;

3) 09 августа 2000 года по приговору *** суда *** по ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Мазаева Г.Е. о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ и приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 08 декабря 2003 года, приговора от 09 августа 2000 года.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления.

Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Мазаева Г.Е. и адвоката Семиной Л.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагающего постановление суда изменить, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

у с т а н о в и л:

По приговору *** суда *** от 09 августа 2000 года Мазаев Г.Е. осужден за умышленное убийство и за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека.

В надзорной жалобе осужденный Мазаев Г.Е. указывает, что судом необоснованно оставлено без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговор от 09 августа 2000 года. В связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ, предыдущие приговоры не дают основания признавать в его действиях особо опасный рецидив преступлений по приговору от 09 августа 2000 года. Просит разобраться, исключить из приговора указание на признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Мазаева Г.Е., Президиум считает, что постановление суда следует отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Как видно из постановления, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Мазаева Г.Е. о пересмотре приговора от 09 августа 2000 года, указал, что Федеральным Законом от 08 декабря 2003 года изменений и дополнений в ст. ст. 105 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ, которые улучшали бы положение осужденного, не внесено и что он ранее дважды судим за преступления, относящиеся к категории тяжких и поэтому нет оснований и для изменения вида исправительного учреждения.

Однако, с выводами суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, согласиться нельзя.

Суд без достаточных оснований указал в постановлении о том, что ранее Мазаев Г.Е. два раза судим за тяжкие преступления.

Копии предыдущих приговоров суд не истребовал и не проверил, относится ли к категории тяжких преступление, предусмотренное ст. 144 ч. 2 УК РСФСР, за которое Мазаев Г.Е. судим по приговору от 16 октября 1996 года.

Из представленной осужденным копии данного приговора следует, что Мазаев Г.Е. был осужден за кражу чужого имущества повторно, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным Законом от 08 декабря 2003 года, преступление к категории тяжких не относится.

Подлежал пересмотру и приговор от 19 апреля 1990 года.

Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора несостоятельны и противоречат требованиям ст. ст. 6, 10 ч. 2 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, в соответствии с которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешаются вопросы назначения наказания при постановлении приговора.

Постановление суда подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суду следует рассмотреть в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в настоящее время осужденный Мазаев Г.Е. отбывает наказание на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия, материал следует направить по территориальности в Зубово-Полянский районный суд.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум,

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Мазаева Г.Е. удовлетворить.

Постановление Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2005 года по пересмотру в отношении Мазаева Г.Е. приговора *** суда *** от 09 августа 2000 года отменить.

Материалы по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством направить на новое судебное рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Г.А.Курышев