№ 44-у-100

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск 26 августа 2010 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Курышева Г.А.,

членов Президиума Александрова С.В., Лукшина А.В., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Аношкиной А.Н.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ремизова А.М. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 апреля 2010 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2010 года в отношении

Ремизова А.М. *** года рождения, уроженца ***, судимого по приговорам *** суда ***:

1) 06 апреля 1994 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 195 ч. 3 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 40 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 20 мая 1997 года по отбытию наказания;

2) 09 июля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 14 сентября 2000 года по амнистии;

3) 17 сентября 2001 года по ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 11 июня 2004 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 7 дней;

4) 09 декабря 2005 года по ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, (приговор отменен в порядке надзора постановлением *** суда от 21 мая 2009 года),

пересмотрены приговоры на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.

По приговору от 06 апреля 1994 года его действия переквалифицированы:

- со ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.05.1998 г. № 77-ФЗ),

- со ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, исключены квалифицирующие признаки преступления «повторно», "неоднократно", «с причинением значительного ущерба потерпевшему», дополнительное наказание в виде конфискации имущества,

- со ст. 195 ч. 3 УК РСФСР на ст. 325 ч. 2 УК РФ, по которой назначено 10 месяцев исправительных работ.

На основании ст. 40 УК РСФСР к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из приговора от 09 июля 1999 года исключены квалифицирующие признаки кражи и покушения на кражу «неоднократно».

По ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 17 сентября 2001 года действия Ремизова А.М. со ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Из приговора исключены квалифицирующие признаки «лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство», «причинение значительного ущерба потерпевшему», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание на особо опасный рецидив преступлений с признанием опасного рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор от 09 декабря 2005 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 апреля 2010 года постановление изменено.

Из приговора от 06 апреля 1994 года исключено отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По приговору от 09 декабря 2005 года, наказание, назначенное Ремизову А.М. по правилам ст. 70 УК РФ смягчено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденным Ремизовым А.М. ставится вопрос об изменении судебных решений, смягчении наказания.

Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение адвоката Семиной Л.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного Ремизова А.М., выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагающего судебные решения изменить, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

По приговору *** суда *** от 06 апреля 1994 года Ремизов А.М. осужден за ношение огнестрельного оружия, открытое хищение личного имущества граждан по предварительному сговору группой лиц, повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив значительный ущерб потерпевшему, за похищение паспорта.

По приговору от 09 июля 1999 года он осужден за кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам, а также за покушение на кражу чужого имущества неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.

По приговору суда от 17 сентября 2001 года Ремизов А.М. осужден за открытое хищение чужого имущества, грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, ранее дважды судимым за хищение.

В надзорной жалобе осужденный Ремизов А.М. указывает, что суд, пересмотрев приговоры, требования ст. 10 УК РФ выполнил не в полном объеме. Не снята судимость по приговору от 06 апреля 1994 года, по приговору от 09 июля 1999 года он считается не судимым, поскольку освобожден от наказания по амнистии, по приговору от 17 сентября 2001 года наказание ему назначалось в нижних пределах санкции статьи 161 ч. 3 п. «в» УК РФ. Приговор от 09 декабря 2005 года полностью отменен и по делу вынесен новый приговор. Просит разобраться, судебные решения изменить, максимально смягчив наказание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Ремизова А.М., Президиум считает, что судебные решения по пересмотру приговоров следует изменить, удовлетворив частично доводы его надзорной жалобы.

Судом обоснованно в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении Ремизова А.М., квалификация действий которого по приговорам от 06 апреля 1994 года и от 17 сентября 2001 года приведена в соответствие с действующим уголовным законом.

Правильно исключены из приговоров квалифицирующие признаки преступлений «повторно», «неоднократно», «лицом ранее два или более раза судим за хищение или вымогательство», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которые признаны утратившими силу Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

Обоснованно, ввиду отсутствия в действиях Ремизова А.М. особо опасного рецидива преступлений, изменен вид исправительного учреждения на строгий по приговору от 17 сентября 2001 года.

Смягчено и назначенное по приговорам наказание.

В то же время, требования закона при приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров в отношении Ремизова А.М. выполнены не в полном объеме.

Переквалифицировав действия его по приговору от 06 апреля 1994 года со ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.05.1998 г.), суд не назначил по данной статье наказание.

Кроме того, суд неправильно указал редакцию ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ-63 от 13.06.1996 г.), которая предусматривала более мягкое наказание.

Необоснованно судом действия Ремизова А.М. со ст. 145 ч. 2 УК РСФСР (в ред. Закона от 03 декабря 1982 года) переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.), не учтено, что нижний предел санкции предусматривает более строгое наказание.

Из приговора от 09 июля 1999 года не исключен квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи имущества Сафоновой Т.И., совершенной 28 января 1999 года, на сумму 500 рублей.

Незначительно смягчено наказание по приговору от 17 сентября 2001 года.

Из данного приговора также не исключено указание на совершение Ремизовым А.М. особо тяжкого преступления.

Данные обстоятельства противоречат требованиям ст. ст. 6, 10 ч. 2 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Таким образом, в связи с неправильным применением уголовного закона судебные решения в отношении Ремизова А.М. подлежат изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что приговор от 09 декабря 2005 года отменен, по делу вынесен другой приговор, также убедительны.

В кассационной жалобе на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2010 года осужденный также указывал о том, что приговор от 09 декабря 2005 года полностью отменен и 28 июля 2009 года по делу вынесен новый приговор.

Из представленных материалов видно, что постановлением Президиума *** областного суда от 21 мая 2009 года приговор *** суда *** от 09 декабря 2005 года в отношении Ремизова А.М. отменен. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении Ремизов А.М. осужден приговором *** суда *** от 28 июля 2009 года по ст. 160 ч. 1 УК РФ освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии со ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах из постановления и кассационного определения следует исключить указания на осуждение Ремизова А.М. по приговору *** суда *** от 09 декабря 2005 года.

Доводы надзорной жалобы о том, что по приговору от 06 апреля 1994 года судом необоснованно не снята судимость, удовлетворению не подлежат.

По смыслу закона судимость погашается автоматически по истечении сроков, указанных в ст. 86 УК РФ и судебного решения о снятии судимости не требуется.

Актом амнистии от 26 мая 2000 года снятие судимости лиц, освобожденных из мест лишения свободы, также не предусматривалось.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Ремизова Алексея Михайловича удовлетворить частично.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 апреля 2010 года по пересмотру приговоров в отношении Ремизова А.М. изменить.

По приговору *** суда *** от 06 апреля 1994 года его действия со ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

Переквалифицировать действия Ремизова А.М. со ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) на ст. 145 ч. 2 УК РСФСР (в ред. Закона от 03.12.1982 г.), по которой назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.

По приговору от 09 июля 1999 года исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи имущества от 28 января 1999 года на сумму 500 рублей.

Наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) смягчить до 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ), к отбытию назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора от 17 сентября 2001 года исключить указание о совершении Ремизовым А.М. особо тяжкого преступления.

Назначенное по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) наказание смягчить до 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Исключить из постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2010 года указание на судимость Ремизова А.М. по приговору *** суда *** от 09 декабря 2005 года и об оставлении данного приговора без изменения.

Исключить из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 апреля 2010 года указание на судимость Ремизова А.М. по этому же приговору и указание на смягчение наказания, назначенного по приговору *** суда *** от 09 декабря 2005 года в соответствии со ст. 70 УК РФ на 1 месяц, т.е. до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Ремизова А.М. оставить без изменения.

Председательствующий Г.А.Курышев