№ 44-у-102

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск 02 сентября 2010 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Курышева Г.А.,

членов Президиума Александрова С.В., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Аношкиной А.Н.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пивкина И.В. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 04 февраля 2010 года, которым

Пивкин И.В., *** года рождения, уроженец *** района Республики Мордовия, житель *** района Республики Мордовия, ранее судимый 21 марта 2008 года приговором *** суда Республики Мордовия по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору *** суда Республики Мордовия от 21 марта 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21 марта 2008 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Пивкин И.В. ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного срока наказания.

Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А. полагавшего приговор суда изменить, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 04 февраля 2010 года Пивкин И.В. признан виновным и осужден за совершение кражи денежных средств в сумме 1500 рублей, а также умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как установлено судом, преступления им совершены соответственно *** и *** года в *** района Республики Мордовия в отношении потерпевших М.А.М. и К.В.И., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Пивкин И.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ, отрицает совершение кражи денежных средств у потерпевшего М.А.М., указывая, что деньги потерпевший дал ему сам на приобретение спиртного. С учетом особого порядка рассмотрения дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить и снизить назначенный ему срок наказания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Пивкина И.В., Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 04 февраля 2010 года следует изменить, удовлетворив частично доводы надзорной жалобы осужденного.

Судебное разбирательство проведено и приговор по делу вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Пивкин И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, содержание которого изложил собственноручно (т. 1л.д. 200).

В судебном заседании Пивкин И.В., его защитник Аймуранова Р.А. поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права осужденному судом разъяснены, что он подержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и данное решение им принято после консультации с адвокатом.

С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом также ему были разъяснены.

Пивкин И.В. пояснил, что характер и последствия принятия судебного решения при особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие К.В.И. и М.А.М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Требования уголовно-процессуального закона полностью соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Пивкин И.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 380 УПК РФ.

Поэтому, доводы, указанные в жалобе осужденного относительно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильной квалификации содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ являются несостоятельными и не могут быть основанием для пересмотра приговора.

Действия Пивкина И.В. квалифицированы правильно, юридическая оценка его действий в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Вместе с тем, суд ошибочно признал в действиях Пивкина И.В. рецидив преступлений.

На момент совершения преступления он имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору *** суда Республики Мордовия от 21 марта 2008 года, которым он осужден условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев.

Условное осуждение по указанному приговору до совершения им новых преступлений не отменялось.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Следовательно, на момент совершения Пивкиным И.В. новых умышленных преступлений, рецидив преступлений в его действиях отсутствовал, и указание об этом из приговора следует исключить, что является основанием и для смягчения наказания.

Преступления совершены Пивкиным И.В. в период испытательного срока, назначенного по приговору от 21 марта 2008 года и решение об отмене условного осуждения по данному приговору, о назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, суд принял обоснованно.

Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые делается ссылка осужденного в надзорной жалобе, были известны суду и учтены при принятии решения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Пивкина И.В. удовлетворить частично.

Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 04 февраля 2010 года в отношении Пивкина И.В. изменить.

Исключить из приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений, и на назначение наказания Пивкину И.В. с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ

Смягчить назначенное Пивкину И.В. наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Пивкину И.В. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 21 марта 2008 года, окончательно к отбытию Пивкину И.В. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Г.А. Курышев