№ 44-у-107

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск 16 сентября 2010 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Курышева Г.А.,

членов Президиума Александрова С.В., Демидчик Н.В., Мартышкина В.Н., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Аношкиной А.Н.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Малахова В.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июля 2005 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2005 года в отношении

Малахова В.А. *** года рождения, уроженца и жителя *** области, судимого:

1) 21 мая 1996 года по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 17 августа 2001 года по отбытию наказания;

2) 25 сентября 2002 года по приговору *** городского суда *** по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

пересмотрен приговор от 25 сентября 2002 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 08.12.2003 года.

Из приговора исключены квалифицирующий признак преступления "неоднократно", дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание на особо опасный рецидив преступлений. Постановлено считать его осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 г.). Наказание смягчено до 10 лет лишения свободы.

Вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июля 2005 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденным Малаховым В.А. ставится вопрос о смягчении наказания.

Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., полагавшего судебные решения изменить, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

у с т а н о в и л :

По приговору *** городского суда *** от 25 сентября 2002 года Малахов В.А. осужден за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В надзорной жалобе осужденный Малахов В.А. указывает, что суд, пересмотрев приговор в соответствии со ст. 162 ч. 2 УК РФ назначил в верхних пределах её санкции, несмотря на то, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, просит смягчить наказание.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Малахова В.А., Президиум считает, что судебные решения по пересмотру приговора следует изменить по основаниям, предусмотренным ст. ст. 409 ч. 1, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, удовлетворив доводы надзорной жалобы.

Судом обоснованно в соответствии со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 г.).

Правильно исключены из приговора квалифицирующий признак "неоднократно", дополнительное наказание в виде конфискации имущества и ввиду отсутствия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

В то же время, требования закона о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством выполнены не в полном объеме.

Судом наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ смягчено до верхнего предела её санкции, несмотря на то, что по приговору суда ему наказание в верхних пределах санкции ст. 162 ч. 2 п.п. "а,б,г" УК РФ не назначалось.

Кроме того, в действиях осужденного отсутствует особо опасный рецидив преступлений, с учетом которого назначалось наказание.

Следовательно, изменились категория совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Поэтому суд должен был решить вопрос о соразмерном снижении срока наказания.

При установленных обстоятельствах, смягчение наказания до верхнего предела санкции статьи 162 ч. 2 УК РФ противоречит требованиям ст. ст. 6, 10 ч. 2 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Судебные решения законными и обоснованными признать нельзя, они подлежат изменению, а наказание - смягчению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Малахова В.А. удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июля 2005 года по пересмотру в отношении Малахова В.А. приговора *** городского суда *** от 25 сентября 2002 года изменить.

Срок наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 г.) снизить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Малахова В.А. оставить без изменения.

Председательствующий Г.А.Курышев