№ 44-у-108

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск                          16 сентября 2010 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

Председательствующего Курышева Г.А.,

Членов Президиума Александрова С.В., Демидчик Н.В., Мартышкина В.Н., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Аношкиной А.Н.,

рассмотрел надзорное представление прокурора Республики Мордовия на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 марта 2005 года в отношении осужденного Ивойлова Д.Ю.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2004 года в отношении

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, судимого:

1) 17 июня 1999 года <адрес> городским судом <адрес> (с последующими изменениями) по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 12 апреля 2000 года <адрес> районным судом <адрес> (с последующими изменениями) по ст. 162 ч.3 п.п. «а,б,в» УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 5 и ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

пересмотрены приговоры на основании ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 г.

Его действия по приговору от 17 июня 1999 года со ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. Исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно».

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 12 апреля 2000 года, наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ смягчено до 12 лет 10 месяцев лишения свободы. Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В действиях Автозамена: Фамилия И.О. признан опасный рецидив преступлений. Вид исправительного учреждения изменен с колонии особого режима, на исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 02 марта 2005 года постановление изменено.

Из приговора от 12 апреля 2000 года исключены квалифицирующий признак разбоя «неоднократно» и указание на признание особо опасного рецидива преступлений.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных постановлений.

Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного определения по пересмотру приговоров, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

у с т а н о в и л :

По приговороу <адрес> городского суда <адрес> от 17 июня 1999 года Автозамена: Фамилия И.О. осужден за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По приговору <адрес> районного суда <адрес> от 12 апреля 2000 года Автозамена: Фамилия И.О. осужден за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В надзорном представлении прокурор Республики Мордовия, считая судебные решения по пересмотру приговоров незаконными, необоснованными, подлежащими отмене, просит их изменить.

Указывает, что несмотря на уменьшение объема обвинения по приговору от 12 апреля 2000 года, судом по ст. 162 ч. 3 п.п. «а,б,в» УК РФ не смягчено наказание, что изложенное противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы надзорного представления, Президиум считает, что постановление суда по пересмотру приговоров следует изменить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, удовлетворив доводы надзорного представления о смягчении наказания.

Судом обоснованно, в силу ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении Автозамена: Фамилия И.О., квалификация действий которого приведена в соответствие с действующим законодательством.

Правильно исключены из приговоров квалифицирующие признаки преступлений «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которые признаны утратившими силу Федеральным Законом от 08.12.2003 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Смягчено незначительно и наказание.

Однако требования действующего законодательства при пересмотре приговоров выполнены не в полном объеме.

При пересмотре приговора от 17 июня 1999 года суд не исключил квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи от 04 декабря 1998 года на сумму 820 рублей, по эпизоду кражи от 16 декабря 1998 года на сумму 1000 рублей, по эпизоду кражи от 17 декабря 1998 года на сумму 750 рублей.

В нарушение требований ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ, Зубово-Полянский районный суд в действиях Автозамена: Фамилия И.О. признал опасный рецидив преступлений, не учел, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Поэтому указание на признание в действиях Автозамена: Фамилия И.О. опасного рецидива преступлений из постановления Зубово-Полянского районного суда следует исключить.

Судом не смягчено наказание, назначенное по ст. 162 ч. 3 п.п. «а,б,в» УК РФ по приговору от 12 апреля 2000 года, несмотря на уменьшение объема обвинения, отсутствие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, что противоречит требованиям ст. ст. 6, 10 ч. 2 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, в соответствии с которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции данного закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешаются вопросы назначения наказания при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах судебные решения законными и обоснованными признать нельзя, они подлежат изменению, а наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

п о с т а н о в и л :

Надзорное представление прокурора Республики Мордовия удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 марта 2005 года по пересмотру приговоров в отношении осужденного Автозамена: Фамилия И.О. изменить.

Исключить из постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2004 года указание на признание в его действиях по приговору от 12 апреля 2000 года опасного рецидива преступлений.

Исключить из приговора <адрес> городского суда <адрес> от 17 июня 1999 года квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам от 04 декабря 1998 года, от 16 декабря 1998 года, от 17 декабря 1998 года.

Снизить срок наказания по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору <адрес> районного суда <адрес> от 12 апреля 2000 года снизить срок назначенного по ст. 162 ч. 3 п.п. «а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) наказания до 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию Автозамена: Фамилия И.О. назначить 12 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                        Г.А.Курышев