№ 44-у-119

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск                                                                     07 октября 2010 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Курышева Г.А.,

членов Президиума Александрова С.В., Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Аношкиной А.Н.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Харькина С.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 января 2006 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 18 ноября 2005 года в отношении

Харькина С.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> суда <адрес> по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

пересмотрен приговор от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 08.12.2003 года.

Из приговора исключены квалифицирующие признаки преступления «неоднократно», «в целях завладения имуществом в крупном размере», дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Действия Харькина С.В. со ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.). Вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 января 2006 года постановление изменено.

Из приговора исключено указание на признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос о смягчении наказания.

Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждения надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавшего судебные постановления изменить, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

у с т а н о в и л :

По приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Харькин С.В. осужден за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Харькин С.В. считает судебные решения незаконными и необоснованными и просит их изменить. Указывает, что, несмотря на уменьшение объема обвинения, отсутствие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, который учитывался при назначении наказания по приговору, суды не смягчили ему наказание, которое назначалось с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года, просит смягчить наказание.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Харькина С.В., Президиум считает, что судебные решения по пересмотру приговора следует изменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, 409 ч. 1 УПК РФ, удовлетворив доводы надзорной жалобы о смягчении наказания.

Судом обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, пересмотрен приговор в отношении Харькина С.В., квалификация действий которого приведена в соответствие с действующим законодательством.

Правильно исключено из приговора указание на признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений и изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Однако, необходимые изменения в приговор внесены не в полном объеме.

Несмотря на уменьшение объема обвинения, переквалификацию действий осужденного Харькина С.В. на статью 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), санкция которой предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ, на отсутствие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, наказание, которое назначалось с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, не смягчено, что противоречит требованиям ст. ст. 6, 10 ч. 2 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах судебные решения законными и обоснованными признать нельзя, они подлежат изменению со смягчением наказания.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 407, 408, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Харькина С.В. удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 января 2006 года по пересмотру в отношении Харькина С.В. приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Снизить срок назначенного ему по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) наказания до 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Харькина С.В. оставить без изменения.

Председательствующий                                                Г.А.Курышев