о пересмотре приговора

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 44-у-138

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск 18 ноября 2010 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Мартышкина В.Н.,

членов Президиума Лукшина А.В., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Селиверстовой Е.Н.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Трошина А.С. о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2007 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2007 года в отношении

Трошина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1) 15.02.1994 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 1 году лишения свободы;

2) 07.05.1998 года Петушинским районным судом Владимирской области по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 04.03.2000 года по отбытии срока наказания;

отбывающего наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29.09.2000 года, которым он осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 27.06.2000 года,

пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ состоявшиеся в отношении него приговоры на основании изменений, внесенных в Уголовный закон ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года.

По приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15.02.1994 года Трошин А.С. по ч.2 ст. 144 УК РСФСР освобожден от наказания в связи с декриминализацией преступления.

По приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 07.05.1998 года из приговора исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину»; действия осужденного переквалифицированы с п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29.09.2000 года действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Исключено из приговора указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве преступлений, признан в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, вид режима отбывания наказания изменен с исправительной колонии особого режима на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Трошин А.С. ставит вопрос о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., мнение заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагающего судебные постановления подлежащими изменению, Президиум,

установил:

По приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 07.05.1998 года Трошин А.С. признан виновным и осужден, с учетом внесенных изменений в приговор, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29.09.2000 года за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, соединенное с применением насилия к гражданам, группой лиц;

-за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В надзорной жалобе осужденный Трошин А.С. указывает на несогласие с судебным постановлением. Считает, что при пересмотре приговора от 29.09.2000 года судом не в полной мере выполнены требования ст. 6, ч.2 ст.10 УК РФ, постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П, постановления Президиума Верховного Суда РМ от 22.03.2007 года о смягчении наказания. Просит возбудить надзорное производство, судебное постановление изменить, наказание смягчить.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Трошина А.С., Президиум считает, что судебное постановление о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ следует изменить, доводы надзорной жалобы удовлетворить.

Суд обоснованно в силу ст. 10 УК РФ пересмотрел состоявшиеся в отношении осужденного Трошина А.С. приговоры и внес в них изменения, улучшающие положение осужденного. Квалификация действий осужденного приведена в соответствие с действующим законодательством.

Однако, требования закона о пересмотре приговора от 29.09.2000 года судом выполнены не в полном объеме.

Как видно из представленных материалов, постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 27.07.2004 года по ходатайству осужденного Трошина А.С. в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снижено до 11 лет 6 месяцев.

Указанное постановление отменено постановлением Президиума Верховного Суда РМ от 22.03.2007 года, материалы дела направлены на новое судебное разбирательство.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 16.11.2007 года на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы, то есть более строгое, чем по постановлению того же суда от 27.07.2004 года.

Кроме того, судом неверно определен вид рецидива преступлений.

В результате пересмотра приговора от 07.05.1998 года преступление, совершенное осужденным, стало относиться к категории средней тяжести, по приговору от 29.09.2000 года им совершены особо тяжкое и средней тяжести преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного Трошина А.С. усматривается рецидив преступлений.

Поэтому, из приговора подлежит исключению указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений.

Изменение вида рецидива преступлений по приговору от 29.09.2000 года в соответствии с требованиями ст.ст. 6,10 ч.2, 43,60 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений, является основанием для смягчения наказания.

Учитывая данные положения действующего законодательства, Президиум считает необходимым назначенное Трошину А.Н. наказание по приговору от 29.09.2000 года смягчить, как по каждому преступлению, так и по их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Трошина А.С. о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2007 года удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2007 года изменить.

По приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29.09.2000 года:

- исключить из приговора указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве преступлений, признав в действиях осужденного Трошина А.С. рецидив преступлений;

- смягчить, назначенное осужденному Трошину А.С. по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до 11 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Мартышкин