№ 44-у-135 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Верховного Суда Республики Мордовия г.Саранск 11 ноября 2010 года Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Мартышкина В.Н., членов Президиума Лукшина А.В., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А., при секретаре Аношкиной А.Н., рассмотрел надзорную жалобу адвоката Бабиной Г.С. в интересах осужденного Павленко Д.Н. о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2006 года, которым в отношении Павленко Д.Н. <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, судимого: 1) 13 февраля 2001 года по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных определением <данные изъяты> суда от 27 марта 2001 года, по ст. 159 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, по ст. 158 ч. 2 п. п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, освобожден <дата> условно-досрочно на 1 год 7 месяцев; 2) 24 июля 2003 года по приговору этого же суда по ст. 162 ч. 2 п.п. «б,г» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, пересмотрены приговоры на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года. Из приговора от 13 февраля 2001 года исключены квалифицирующие признаки преступлений «неоднократно», с «причинением значительного ущерба гражданину», дополнительное наказание в виде штрафа. Действия Павленко Д.Н. переквалифицированы: - со ст. 159 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по которой назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, - со ст. 158 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), - со ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 п.п. «а,б,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Из приговора от 24 июля 2003 года исключены квалифицирующий признак преступления "неоднократно", предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание на особо опасный рецидив преступлений. Действия Павленко Д.Н. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п.п. «б,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 г. № 74-ФЗ), по которой назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Дальнейшее отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорной жалобе ставится вопрос о смягчении наказания. Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Павленко Д.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы адвоката Бабиной Г.С., выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавшего постановление суда изменить, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия, установил: По приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 13 февраля 2001 года, с учетом изменений, внесенных в приговор в кассационном порядке, Павленко Д.Н. осужден за мошенничество и за покушение на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно, за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. По приговору этого же суда от 24 июля 2003 года он осужден за разбойное нападение неоднократно, с применением оружия, совершенное <дата>. В надзорной жалобе адвокат Бабина Г.С., в интересах осужденного Павленко Д.Н. указывает, что суд, пересмотрев приговоры в соответствии со ст. 162 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года, просит смягчить наказание. Исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Бабиной Г.С., Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что постановление суда по пересмотру приговора в отношении Павленко Д.Н. следует изменить, удовлетворив доводы надзорной жалобы о смягчении наказания. Судом обоснованно, в соответствии со ст. 10 УК РФ, пересмотрены приговоры в отношении Павленко Д.Н., квалификация действий которого приведена в соответствие с действующим законодательством. Правильно исключены из приговора квалифицирующие признаки преступлений "неоднократно", дополнительное наказание в виде конфискации имущества и ввиду отсутствия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. В то же время, требования закона о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством выполнены не в полном объеме. Несмотря на переквалификацию действий Павленко Д.Н. по приговору от 13 февраля 2001 года со ст. 158 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) судом не назначено наказание. Судом незначительно, только на 1 месяц смягчено наказание за преступления, несмотря на уменьшение объема обвинения, изменение категории преступлений, отсутствие в действиях Павленко Д.Н. по приговору от 24 июля 2003 года особо опасного рецидива преступлений. Данные обстоятельства противоречат требованиям ст. ст. 6, 10 ч. 2 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Постановление суда законным и обоснованным не является и подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 4 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 406, 407 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия, п о с т а н о в и л : Надзорную жалоба адвоката Бабиной Г.С. удовлетворить. Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2006 года по пересмотру в отношении Павленко Д.Н. приговоров <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 13 февраля 2001 года и от 24 июля 2003 года изменить. По приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 13 февраля 2001 года, с изменениями, внесенными определением <данные изъяты> суда от 27 марта 2001 года, снизить срок назначенного наказания: -по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, -по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, -по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, к отбытию Павленко Д.Н. назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 24 июля 2003 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 г.) наказание Павленко Д.Н. смягчить до 9 лет лишения свободы На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию Павленко Д.Н. назначить 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий В.Н.Мартышкин