№ 44-у-151

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск                                                                          09 декабря 2010 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Курышева Г.А.,

членов Президиума Александрова С.В., Лукшина А.В., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Аношкиной А.Н.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Потапова В.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ноября 2004 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия 19 июля 2004 года в отношении

Потапова В.В., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, судимого:

1)17 мая 2002 года по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 20 мая 2003 года по приговору этого же суда по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

пересмотрены приговоры на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 08.12.2003 года.

Из приговора от 17 мая 2002 года исключен квалифицирующий признак грабежа «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренный п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Постановлено считать его осужденным по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 20 мая 2003 года вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ноября 2004 года постановление изменено.

Из приговора от 20 мая 2003 года исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений с признанием опасного рецидива. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос о смягчении наказания.

Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавшего судебные решения изменить, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,      

                                                      установил:              

По приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 17 мая 2002 года Потапов В.В. осужден за открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину.

По приговору этого же суда от 20 мая 2003 года он осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В надзорной жалобе осужденный Потапов В.В. указывает, что судом в нарушение требований ст. 10 УК РФ по приговору от 20 мая 2003 года не смягчено наказание, которое ему назначалось с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Кроме того, считает, что в его действиях отсутствует и опасный рецидив преступлений, поскольку осужден он ранее был условно. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года, просит смягчить наказание.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Потапова В.В., Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что судебные решения по пересмотру приговора следует изменить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, удовлетворив доводы его надзорной жалобы.

Судом обоснованно в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении Потапова В.В., квалификация действий которого по приговору от 17 мая 2002 года приведена в соответствие с действующим законодательством.

Правильно исключено из приговора от 20 мая 2003 года судом кассационной инстанции указание на признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем вид исправительного учреждения обоснованно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, изменен на строгий.

В то же время, необходимые изменения в приговор от 20 мая 2003 года внесены не в полном объеме.

Судом, несмотря на отсутствие в действиях Потапова В.В. особо опасного рецидива преступлений, который учитывался при назначении наказания по приговору, не смягчено наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ, что противоречат требованиям ст. ст. 6, 10 ч. 2 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Необоснованно признан в действиях Потапова В.В. и опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от 17 мая 2002 года отменено только приговором от 20 мая 2003 года.

Поэтому рецидив преступлений в действиях Потапова В.В. отсутствует.

При таких обстоятельствах указание на признание в его действиях опасного рецидива преступлений из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ноября 2004 года подлежит исключению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Потапова В.В. удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ноября 2004 года в части пересмотра в отношении Потапова В.В. приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 20 мая 2003 года изменить.

Исключить из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ноября 2004 года указание на признание в действиях Потапова В.В. опасного рецидива преступлений.

Смягчить назначенное Потапову В.В. по приговору от 20 мая 2003 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию Потапову В.В. назначить 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                    Г.А.Курышев