№ 44-у-159

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск                                                                        23 декабря 2010 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Курышева Г.А.,

членов Президиума: Александрова С.В., Демидчик Н.В., Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Аношкиной А.Н.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сурдина С.Н. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2004 года, которым в отношении

Сурдина С.Н. <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого:

1) 04 декабря 2000 года по приговору <данные изъяты> суда <адрес> по ст. ст. 115 и 119 УК РФ и в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 15 ноября 2001 года по приговору этого же суда по ст. 70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

пересмотрен приговор от 15 ноября 2001 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 08 декабря 2003 года.

Его действия переквалифицированы:

- со ст. 213 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.),

- со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06. 1996 г.) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.).

Вид режима исправительного учреждения изменен на колонию-поселение.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос о смягчении наказания.

Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., полагавшего постановление суда изменить, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

                                           установил:

По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 15 ноября 2001 года Сурдин С.Н. осужден за хулиганство, сопровождающееся применением насилия к гражданам, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия и за открытое хищение чужого имущества, грабеж, с причинением значительного ущерба гражданам.

В надзорной жалобе осужденный Сурдин С.Н. указывает, что судом приговор пересмотрен не в полном объеме, не смягчено наказание, несмотря на то, что его действия переквалифицированы на статьи УК РФ, которые предусматривают более мягкое наказание.

Ссылаясь на положения ст. 10 ч. 2 УК РФ, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года просит смягчить наказание до 2 лет лишения свободы.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Сурдина С.Н., Президиум считает, что постановление суда по пересмотру приговора следует изменить по основаниям, предусмотренным ст. ст. 409 ч. 1, 279 ч. 1 п. 3, 382 УПК РФ, удовлетворив доводы надзорной жалобы о смягчении наказания.

Судом обоснованно, в соответствии со ст. 10 УК РФ, пересмотрены приговоры в отношении Сурдина С.Н., квалификация действий которого приведена в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г.

Правильно, в связи с отсутствием в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В то же время, необходимые изменения в приговор внесены не в полном объеме.

Переквалифицировав действия осужденного на ст. ст. 213 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и санкция которых предусматривает более мягкое наказание, суд не смягчил назначенное Сурдину С.Н. наказание, что противоречит требованиям ст. ст. 6, 10 ч. 2 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, в соответствии с которой, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешаются вопросы назначения наказания при постановлении приговора.

Кроме того, судом из приговора не исключено указание на наличие в действиях Сурдина С.Н. рецидива преступлений.

Приговором от 04 декабря 2000 года Сурдин С.Н. был судим за преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не могут учитываться при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах постановление суда законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит изменению, а наказание - смягчению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Сурдина С.Н. удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2004 года по пересмотру в отношении Сурдина С.Н. приговора <данные изъяты> суда <адрес> от 15 ноября 2001 года изменить.

Исключить из приговора указание на признание в его действиях рецидива преступлений.

Назначить Сурдину С.Н. наказание:

-по ст. 213 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, к отбытию Сурдину С.Н. назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию Сурдину С.Н. назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                     Г.А.Курышев