№ 44-у-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск                                                                         20 января 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Курышева Г.А.,

членов Президиума Александрова С.В., Демидчик Н.В., Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Королевой Т.Г.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Цирковича Ю.М. на постановление Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2010 года, которым в отношении

Цирковича Ю.М. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

1) 17 декабря 1981 года по приговору <данные изъяты> райнарсуда <адрес> по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 218 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 146 ч. 2 п.п. «а,б» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ст. 91 ч. 2 п.п. «а,б» УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК строгого режима, освобожден 20 апреля 1990 года по отбытию наказания;

2) 18 мая 1992 года по приговору <данные изъяты> суда по ст. 146 ч. 2 п.п. «а,б,д,е» УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 218 ч. 2 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. ст. 15, 145 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИТК особого режима,

пересмотрен приговор от 18 мая 1992 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 08 декабря 2003 года.

Из приговора исключены осуждение по ст. 218 ч. 2 УК РСФСР в связи с декриминализацией преступления, квалифицирующие признаки разбоя и грабежа «лицом, ранее совершившим разбой», «повторно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание о признании Цирковича Ю.М. особо опасным рецидивистом.

Действия его переквалифицированы:

- со ст. 146 ч. 2 п.п. "а,б,д,е»" УК РСФСР на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по которой назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы,

- со ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.06.2004 г.), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Режим исправительного учреждения изменен на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления.

Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного Цирковича Ю.М., выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавшего постановление суда изменить, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

                                                        установил:

По приговору <данные изъяты> суда от 18 мая 1992 года Циркович Ю.М. осужден за разбойное нападение по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, лицом, ранее судимым за разбой, за покушение на открытое хищение чужого имущества, грабеж, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, за ношение холодного оружия, ножа.

В надзорной жалобе осужденный Циркович Ю.М. указывает, что судом при пересмотре приговора нарушен закон, его действия со ст. 146 ч. 2 п.п. «а,б,д,е» УК РСФСР, которая относилась к категории тяжких преступлений, переквалифицированы на ст. 162 ч. 3 УК РФ, которая относится к особо тяжким преступлениям. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года, просит разобраться.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Цирковича Ю.М., Президиум считает, что постановление суда по пересмотру приговора следует изменить, удовлетворив частично доводы надзорной жалобы о смягчении наказания.

Судом обоснованно, в соответствии со ст. 10 УК РФ, пересмотрен приговор в отношении Цирковича Ю.М., из которого исключено осуждение по ст. 218 ч. 2 УК РСФСР ввиду декриминализации преступления.

Правильно исключены квалифицирующие признаки преступлений «лицом, ранее совершившим разбой», «повторно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание о признании его особо опасным рецидивистом, которые признаны утратившими силу Федеральным законом от 08.12.2003 г.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с отсутствием особо опасного рецидива преступлений и наличием в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

В то же время, необходимые изменения в приговор внесены не в полном объеме и допущено нарушение закона.

Судом не учтено, что санкция ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), по которой должны быть квалифицированы действия Цирковича Ю.М., предусматривает за те же действия более мягкое наказание, чем санкция ст. 146 ч. 2 п.п. «а,б,д,е» УК РСФСР и санкция ст. 162 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.).

Неправильно переквалифицированы действия Цирковича Ю.М. со ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.06.2004 г.), санкция которой предусматривает лишение свободы до 4-х лет.

Санкция ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) предусматривала более мягкое наказание, до 3-х лет лишения свободы.

Несмотря на уменьшение объема обвинения, по ст. ст. 15, 145 ч. 2 УК РСФСР судом не смягчено наказание и незначительно, на 1 месяц, смягчено наказание, назначенное по ст. 162 ч. 3 УК РФ и по совокупности преступлений, что противоречит требованиям ст. ст. 6, 10 ч. 2 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, в соответствии с которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешаются вопросы назначения наказания при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах постановление суда законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. ст. 379 ч. 1 п. 3, 382 УПК РФ, а наказание - смягчению.

Доводы надзорной жалобы о том, что ст. 146 ч. 2 п.п. «а,б,д,е» УК РСФСР относилась к категории тяжкого преступления, неубедительны и удовлетворению не подлежат, поскольку санкция данной статьи предусматривала лишение свободы до 15 лет и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 24 УК РСФСР относилась к особо тяжким преступлениям.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Цирковича Ю.М. удовлетворить частично.

Постановление Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2010 года по пересмотру в отношении Цирковича Ю.М. приговора <данные изъяты> суда от 18 мая 1992 года изменить.

Его действия переквалифицировать:

- со ст. 162 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев,

- со ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

По ст. ст. 15, 145 ч. 2 УК РСФСР наказание смягчить до 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, к отбытию Цирковичу Ю.М. назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                         Г.А.Курышев