№ 44-у-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск                                                                         10 февраля 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Курышева Г.А.,

членов Президиума Мартышкина В.Н., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Бабась Т.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Абанина В.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 июня 2005 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 25 марта 2005 года в отношении

Абанина В.А. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

1) 01 марта 2001 года по приговору <данные изъяты> суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 27 марта 2002 года по приговору <данные изъяты> суда <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

3) 12 августа 2002 года по приговору <данные изъяты> суда по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 14 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

пересмотрены приговоры на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 08.12.2003 года.

По приговору от 01 марта 2001 года его действия со ст. 158 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор от 27 марта 2002 года оставлен без изменения.

По приговору от 12 августа 2002 года действия Абанина В.А. со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дальнейшее отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 июня 2005 года постановление изменено.

Из приговора от 12 августа 2002 года исключено указание на совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос о смягчении наказания.

Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавшего судебные решения изменить, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

у с т а н о в и л :

По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 01 марта 2001 года Абанин В.А. осужден за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 27 марта 2002 года он осужден за умышленное убийство, совершенное <дата>.

По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 12 августа 2002 года Абанин В.А. осужден за кражи чужого имущества неоднократно, совершенные <дата>.

В надзорной жалобе осужденный Абанин В.А. указывает, что суд, пересмотрев приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года просит разобраться и смягчить наказание.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Абанина В.А., Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что судебные решения по пересмотру приговоров следует изменить по основаниям, предусмотренным ст. ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п. 3, 382 УПК РФ, удовлетворив доводы надзорной жалобы о смягчении наказания.

Судом обоснованно, в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении Абанина В.А., квалификация действий которого приведена в соответствие с действующим законодательством.

В то же время, требования действующего законодательства при пересмотре приговоров выполнены не в полном объеме.

По приговору от 01 марта 2001 года судом не смягчено наказание, несмотря на изменение категории преступления, которое стало относиться к преступлениям средней тяжести.

Подлежал пересмотру и приговор от 27 марта 2002 года, из которого следовало исключить указание на совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений и о назначении наказания в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается какого-либо вида рецидива преступлений.

При пересмотре приговора от 12 августа 2002 года суд не учел, что по эпизоду кражи, совершенной <дата> на общую сумму <данные изъяты> рублей, действия Абанина В.А. декриминализириваны в связи с введением в действие с 1 июля 2002 года Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признавалось мелким, если стоимость похищенного не превышала пятикратный минимальный размер оплаты на день совершения преступления, который на <дата> составлял 300 рублей (300х5)=1500 рублей.

Также из приговора не исключено указание о совершении им тяжкого преступления, о назначении наказания на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Условное осуждение отменено только приговором от 27 марта 2002 года, а по приговору от 12 августа 2002 года наказание назначено в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Поэтому какого-либо вида рецидива преступлений в действиях Абанина В.А. не имеется и указание о назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ из приговоров от 27 марта 2002 года и от 12 августа 2002 года должно быть исключено.

Данные обстоятельства противоречат требованиям ст. ст. 6, 10 ч. 2 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах судебные решения по пересмотру приговоров в отношении Абанина В.А. законными и обоснованными признать нельзя, они подлежат изменению, а наказание - смягчению

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Абанина В.А. удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 июня 2005 года по пересмотру приговоров в отношении Абанина В.А. изменить.

По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 01 марта 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) назначить Абанину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Из приговора <данные изъяты> суда <адрес> от 27 марта 2002 года исключить указание о совершении ранее Абаниным В.А. тяжкого преступления, о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства и о назначении наказания в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ.

По ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание смягчить до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к отбытию Абанину В.А. назначить 13 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 12 августа 2002 года освободить Абанина В.А. от наказания за кражу имущества С.С.И. на сумму <данные изъяты> рублей ввиду декриминализации преступления.

По ст. 158 ч. 1 УК РФ, за кражу имущества <данные изъяты>, к отбытию ему назначить 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к отбытию Абанину В.А. назначить 13 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из данного приговора указание о совершении Абаниным В.А. тяжкого преступления, о признании отягчающим обстоятельством опасного рецидива преступлений, о назначении наказания на основании ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                        Г.А.Курышев