№ 44-у-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск                                                                     03 марта 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Курышева Г.А.,

членов Президиума Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Цыгановой А.С.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Балановского А.Е. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 августа 2008 года, которым в отношении

Балановского А.Е., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, судимого:

1) 12 февраля 1998 года по приговору <данные изъяты> суда <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,г», 167 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден <дата> условно-досрочно на 4 месяца 22 дня;

2) 02 марта 2000 года по приговору <данные изъяты> суда <адрес> по ст. ст. 213 ч. 1, 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> <дата> по амнистии;

3) 20 мая 2002 года по приговору <данные изъяты> суда <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ применено принудительное лечение от алкоголизма,

пересмотрены приговоры от 02 марта 2000 года и от 20 мая 2002 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.

По приговору от 02 марта 2000 года его действия со ст. 69 УК РФ назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из приговора от 20 мая 2002 года исключено указание о наличии в действиях Балановского А.Е. особо опасного рецидива преступлений, о применении принудительного лечения от алкоголизма на основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ.

Постановлено считать его осужденным при рецидиве преступлений.

Наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ смягчено до 10 лет 3 месяцев лишения свободы.

Дальнейшее отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос о смягчении наказания.

Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Балановского А.Е., поддержавшего доводы надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А. об изменении постановления, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

                                                     установил:

По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 02 марта 2000 года Балановский А.Е. осужден за хулиганство, сопровождающееся применением насилия к гражданам и угрозой его применения, за совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 20 мая 2002 года он же осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное <дата>.

В надзорной жалобе осужденный Балановский А.Е. указывает, что суд не удовлетворил его ходатайство о пересмотре приговора от 12 февраля 1998 года, из которого подлежал исключению квалифицирующий признак кражи «неоднократно», что давало основание считать данную судимость погашенной.

Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года, просит разобраться и смягчить наказание по приговору от 20 мая 2002 года до 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Балановского А.Е., Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что постановление суда по пересмотру приговоров следует изменить по основаниям, предусмотренным ст. ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п. 3, 382 УПК РФ, удовлетворив доводы надзорной жалобы о смягчении наказания.

Судом обоснованно в соответствии со ст. 116 ч. 2 УК РФ.

Также правильно из приговора от 20 мая 2002 года исключено указание на признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а вид исправительного учреждения изменен на строгий.

В то же время, судом без достаточных оснований сделан вывод о наличии в действиях Балановского А.Е. по приговору от 20 мая 2002 года рецидива преступлений.

Судимость по приговору от 02 марта 2000 года не может учитываться при признании рецидива преступлений в силу ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ.

Внесение изменений в приговор от 12 февраля 1998 года, из которого подлежал исключению квалифицирующий признак «неоднократно», предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, могло повлечь смягчение наказания по данному приговору, а как следствие - погашение судимости и отсутствие рецидива преступлений по приговору от 20 мая 2002 года.

Однако, судом мер к надлежащей проверке данного обстоятельства принято не было, несмотря на то, что в постановлении Президиума <данные изъяты> Суда <данные изъяты> от 27 декабря 2007 года указывалась на необходимость пересмотра приговора от 17 декабря 1998 года.

Из представленной копии приговора от 12 февраля 1998 года видно, что Балановский А.А. судим за кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду кражи имущества стоимостью 40 000 (неденоминированных) рублей, совершенной <дата>, он подлежал освобождению от наказания ввиду декриминализации преступления.

Действия его по другому эпизоду кражи на сумму 1 179 000 (неденоминированных) рублей подлежали переквалификации на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) с назначением более мягкого наказания.

Также он подлежал освобождению от наказания по ст. 167 ч. 1 УК РФ, учитывая, что ущерб в размере 970 000 (неденоминированных) рублей, не является значительным, так как не превышает 2 500 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Допущенные судом нарушения противоречат и требованиям ст. ст. 6, 10 ч. 2 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит изменению, наказание - смягчению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Балановского А.Е. удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 августа 2008 года по пересмотру приговоров в отношении осужденного Балановского А.Е. изменить.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора <данные изъяты> суда <адрес> от 12 февраля 1998 года постановление отменить.

По приговору от 12 февраля 1998 года освободить его от наказания по ст. 167 ч. 1 УК РФ и от наказания по эпизоду кражи на сумму 40 000 (неденоминированных) рублей ввиду декриминализации преступлений.

Исключить из приговора квалифицирующие признаки кражи «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренные п. п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.).

Переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исключить из приговора указание на назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Исключить из постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 августа 2008 года указание на признание в действиях Балановского А.Е. по приговору от 20 мая 2002 года рецидива преступлений.

Исключить из приговора <данные изъяты> суда <адрес> от 20 мая 2002 года указание о том, что Балановский А.Е. имеет судимость за совершение тяжкого преступления и указание о назначении наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ.

Снизить срок наказания Балановскому А.Е. по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                    Г.А.Курышев