о пересмотре приговора

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 44-у-28

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск 14 апреля 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Курышева Г.А.,

членов Президиума Александрова С.В., Демидчик Н.В., Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Мещеряковой Л.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кондрашина А.А. о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2004 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2004 год в отношении

Кондрашина А.А., <дата> года рождения, судимого:

1)07.03.1991 года по ст.ст. 212.1 ч.2, 224 ч.3, 15-144 ч.2, 144 ч.2, 145 ч.2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы,

2)15.12.1992 года по ст. 206 ч.2 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 21.05.1997 года по отбытии срока наказания,

отбывающегонаказание по приговору судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики <адрес> от 11 мая 1999 года, которым он осужден с учетом изменений судом кассационной инстанции по ст. 105 ч.2 п.п. «з,к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 п. «б» УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ приговор от 11.05.1999 года на основании изменений, внесенных в Уголовный закон ФЗ №162 от 08.12.2003 года.

Приговор судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики <адрес> от 11 мая 1999 года изменен, из осуждения Кондрашина А.А. по ст. 162 ч.3 п.«б» УК РФ исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «в целях завладения имуществом в крупном размере», указание о назначении дополнительного наказания «конфискация имущества», его действия переквалифицированы со ст. 162 ч.3 п. «б» УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), по которой назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, вид режима отбывания наказания изменен с исправительной колонии особого режима на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Кондрашин А.А. ставит вопрос о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., мнение заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А. полагающего судебное постановление подлежащим изменению, Президиум,

установил:

По приговору судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики <адрес> от 11 мая 1999 года Кондрашин А.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем и совершенное с целью облегчить осуществление другого преступления;

-за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в крупном размере (4 400 деноминированных рублей).

В надзорной жалобе осужденный Кондрашин А.А. указывает на несогласие с судебным постановлением. Считает, что при пересмотре приговора от 11.05.1999 года судом не в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 10 ч.2 УК РФ, постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П о смягчении наказания. Ссылаясь на уменьшение объема обвинения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, просит возбудить надзорное производство, судебное постановление изменить, наказание по приговору по ст. 69 ч.3 УК РФ до 15 лет лишения свободы.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Кондрашина А.А., Президиум считает, что судебное постановление о пересмотре приговора от 11.05.1999 года на основании ст. 10 УК РФ следует изменить, доводы надзорной жалобы удовлетворить.

Судом обоснованно в силу ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор от 11.01.1999 года и в него внесены изменения, улучшающие положение осужденного Кондрашина А.А.

Правомерно из осуждения Кондрашина А.А. по ст. 162 ч.3 п.«б» УК РФ исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «в целях завладения имуществом в крупном размере», указание о назначении дополнительного наказания «конфискация имущества», вид режима отбывания наказания изменен с исправительной колонии особого режима на строгий.

Между тем, требования закона о пересмотре приговора от 11.05.1999 года судом выполнены не в полном объеме.

Суд, переквалифицировав действия осужденного со ст. 162 ч.3 п. «б» УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), тем самым ухудшил правовое положение осужденного.

С учетом внесенных изменений, действия осужденного Кондрашина А.А. следовало переквалифицировать со ст. 162 ч.3 п. «б» УК РФ на ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996 года).

Кроме того, суд не исключил из приговора указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве преступлений, не определил в действиях Кондрашина А.А. вид рецидива преступлений и не обсудил вопрос о смягчении наказания, как по ст.105 ч.2 п.п. «з,к» УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Как видно из приговора от 11.05.1999 года, суд при назначении наказания Кондрашину А.А. учел ряд смягчающих обстоятельств и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо опасный рецидив преступлений. В результате пересмотра данного приговора в действиях осужденного усматривается опасный рецидив.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных приговором суда смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, Президиум считает необходимым судебное постановление изменить, наказание, назначенное Кондрашину А.А., как по каждому преступлению, так и по их совокупности, смягчить.

При смягчении наказания Президиум учитывает требования ст.ст.6, ч.2 ст.10, 43,60 УК РФ, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Кондрашина А.А. удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2004 года изменить.

По приговору судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики <данные изъяты> от 11 мая 1999 года в отношении Кондрашина А.А.:

-исключить из приговора указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве преступлений, признав в действиях осужденного опасный рецидив преступлений;

-переквалифицировать его действия со ст. 162 ч.3 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996 года) на ст. 162 ч. 2 п.п.«а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы; смягчить наказание по ст. 105 ч.2 п.п. «з,к» УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, назначить Кондрашину А.А. на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996 года), 105 ч.2 п.п. «з,к» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Председательствующий Г.А. Курышев