П О С Т А Н О В Л Е Н И Е44-у-31Президиума Верховного Суда Республики Мордовия
г.Саранск05 мая 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Курышева Г.А.,
членов Президиума Александрова С.В., Демидчик Н.В., Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сурдина С.Н. о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> <данные изъяты> от 28 июля 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от 20 октября 2004 года.
Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> <данные изъяты> от 28 июля 2004 года
Сурдин С.Н., <дата> года рождения, судимый:
1) 04.12.2000 года по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по ст.ст.115, 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
2) 15.11.2001 года по приговору того же суда по ст. 70 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 23.03.2004 года приговор от 15.11.2001 года пересмотрен в порядке ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года). Вид режима исправительного учреждения изменен на колонию-поселение. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного суда <данные изъяты> от 23.12.2010 года в порядке ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию Сурдину С.Н. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден Сурдин С.Н. 13.05.2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день,
осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15.11.2001 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> от 20 октября 2004 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Сурдин С.Н. ставит вопрос о смягчении наказания и изменении вида режима исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., мнение первого заместителя прокурора Республики Мордовия Базина А.М., полагающего судебные решения подлежащими изменению, Президиум,
установил:
Сурдин С.Н. признанвиновным и осужден за грабеж, то есть открытое е хищение чужого имущества, с применением и угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление им совершено <дата> в <адрес> <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Сурдин С.Н., не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку своих действий, считает состоявшиеся судебные решения несправедливыми в виду суровости назначенного наказания. Указывает, что судебные инстанции при назначении наказания в должной мере не учли положительные данные его личности и смягчающие по делу обстоятельства, которые в совокупности позволяли суду назначить более мягкое наказание. Полагает, в связи с тем, что Президиум Верховного Суда <данные изъяты> от 23.12.2010 года улучшил его правовое положение по приговору от 15.11.2001 года, подлежит смягчению наказание и по приговору от 28.07.2004 года. Просит возбудить надзорное производство, судебные решения изменить, наказание смягчить, как по приговору от 28.07.2004 года, так и по совокупности приговоров. Просит изменить вид исправительного учреждения со строгого режима на общий.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Сурдина С.Н., Президиум считает приговор в отношении Сурдина С.Н. следует изменить, доводы надзорной жалобы частично удовлетворить.
Выводы суда о виновности осужденного Сурдина С.Н. в совершении преступления при установленных судом в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на анализе и оценке доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются материалами дела.
Юридическая оценка его действиям по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ дана правильная.
Не оспаривается вина и квалификация действий осужденного и в его надзорной жалобе.
Постановлением Президиума Верховного суда <данные изъяты> от 23.12.2010 года в порядке ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию Сурдину С.Н. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Как видно из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28 июля 2004 года, суд при назначении наказания учел ряд смягчающих обстоятельств и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, опасный рецидив преступлений.
В результате пересмотра приговора от 15.11.2001 года в действиях осужденного Сурдина С.Н. по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28.07.2004 года усматривается рецидив преступлений.
Учитывая требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных приговором суда смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, рецидив преступлений, Президиум считает необходимым судебные решения изменить, наказание, назначенное Сурдину С.Н., как по приговору от 28.07.2004 года, так и по совокупности приговоров, смягчить.
Вид режима исправительного учреждения в исправительной колонии строгого режима назначен в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п.«в» УК РФ.
Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон ФЗ №26 от 07.03.2011 года, действия осужденного Сурдина С.Н. по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28 июля 2004 года следует переквалифицировать со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года) на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), по которой назначить наказание с учетом положений ст.ст. 6,43,60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.406-408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Сурдина С.Н. о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28 июля 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от 20 октября 2004 года удовлетворить частично.
По приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28 июля 2004 года:
- исключить из приговора указание о совершении преступления при опасном рецидиве преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений;
- переквалифицировать действия Сурдина С.Н. со ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15.11.2001 года назначить к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПредседательствующийГ.А. Курышев