ПОСТАНОВЛЕНИЕ44-у-32
Президиума Верховного Суда Республики Мордовия
г.Саранск05 мая 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Курышева Г.А.,
членов Президиума Александрова С.В., Демидчик Н.В., Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кравчука С.М. о пересмотре постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31 августа 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от 07 декабря 2005 года.
Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31 августа 2005 год в отношении
Кравчука С.М., <дата> года рождения, судимого:
1) 15.11.1998 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ,
отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31 июля 2003 года, которым он осужден по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «б,г,д» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (срок наказания исчисляется с 23 мая 2003 года),
пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ приговор от 31.07.2003 года на основании изменений, внесенных в Уголовный закон ФЗ №162 от 08.12.2003 года.
Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31 июля 2003 года изменен, из осуждения Кравчука С.М. по ст. 161 ч.2 п.п.«б,г,д» УК РФ исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», его действия переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года); из осуждения по ст. 162 ч.2 п. «б» УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», указание о назначении дополнительного наказания «конфискация имущества», его действияпереквалифицированы со ст. 162 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы. Исключено из приговора указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве преступлений, вид режима отбывания наказания изменен с исправительной колонии особого режима на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от 07 декабря 2005 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Кравчук С.М. ставит вопрос о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., мнение первого заместителя прокурора Республики Мордовия Базина А.М., полагающего судебные постановления подлежащими изменению, Президиум,
установил:
По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31 июля 2003 года Кравчук С.М. признан виновным и осужден за:
-изнасилование, то есть половое сношение с применением и угрозой применения насилия к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;
-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину;
-разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно.
В надзорной жалобе осужденный Кравчук С.М. указывает на несогласие с судебными постановлениями. Считает, что при пересмотре приговора от 31 июля 2003 года судомне в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 10 ч.2 УК РФ, постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П о смягчении наказания. Ссылаясь на уменьшение объема обвинения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, просит возбудить надзорное производство, судебные постановления изменить, наказание по приговору по совокупности преступлений смягчить до 9 лет лишения свободы.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Кравчука С.М., Президиум считает, что судебные постановления о пересмотре приговора от 31 июля 2003 года на основании ст.10 УК РФ следует изменить,доводы надзорной жалобы частично удовлетворить.
Судом обоснованно в силу ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31 июля 2003 года и в него внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Правомерно из осуждения Кравчука С.М. по ст. 161 ч.2 п.п.«б,г,д» УК РФ исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», его действия переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года); из осуждения по ст.162 ч.2 п. «б» УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», указание о назначении дополнительного наказания «конфискация имущества» и его действияпереквалифицированы со ст. 162 ч.2 п.«б» УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года). Обоснованно исключено из приговора указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве преступлений, вид режима отбывания наказания изменен с исправительной колонии особого режима на строгий.
Между тем, требования закона о пересмотре приговора от 31 июля 2003 года судомвыполнены не в полном объеме.
Как видно из приговора от 31 июля 2003 года, суд при назначении наказания Кравчуку С.М. учел ряд смягчающих обстоятельств и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо опасный рецидив преступлений. В результате пересмотра данного приговора в действиях осужденного усматривается опасный рецидив.
Несмотря на это, суд не смягчил наказание по ст.ст. 131 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначил по ст. 162 ч.1 УК РФ наказание в верхних пределах статьи, также незначительно на 1 месяц смягчил наказание по совокупности преступлений, что противоречит требованиям ст.ст.6, ч.2 ст.10, 43,60 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных приговором суда смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, опасный рецидив преступлений, Президиум считает необходимым судебные постановления изменить, наказание, назначенное Кравчуку С.М., как по каждому преступлению, так и по их совокупности, смягчить.
Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон ФЗ №26 от 07.03.2011 года, действия осужденного Кравчука С.М. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31 июля 2003 года в порядке ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года) на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которым назначить наказание с учетом положений ст.ст. 6,43,60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Кравчука С.М.удовлетворить частично.
Постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31 августа 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от 07 декабря 2005 года изменить.
По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 31 июля 2003 года в отношении Кравчука С.М.:
-переквалифицировать его действия со ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы; со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года) на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы;
-смягчить наказание по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
-назначить Кравчуку С.М. на основании ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), 131 ч.2 п.«в» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
ПредседательствующийГ.А. Курышев