П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 44-у-
Президиума Верховного Суда Республики Мордовия
г.Саранск 25 августа 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Курышева Г.А.,
членов Президиума Александрова С.В., Демидчик Н.В., Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Сюбаева И.И.,
при секретаре Вершининой И.В.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Рузанова С.В. о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 01 марта 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> от 26 апреля 2006 года.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 01 марта 2006 года
Рузанов С.В., <дата> года рождения, судимый:
1)18.10.2005 года <данные изъяты> районным судом <адрес> <адрес> по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 112 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,
осужден по ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> от 26 апреля 2006 года приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Рузанов С.В. просит об отмене судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение потерпевшего Ю. об оставлении судебных решений без изменения, мнение первого заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагающего судебные решения изменить, Президиум,
установил:
По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> <адрес> от 01 марта 2006 года Рузанов С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата> <данные изъяты> Рузанов С.В. со своей матерью Р. находились в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире <адрес>. В процессе ссоры Рузанов С.В. с достаточной силой нанес Р. не менее 24 ударов руками и ногами в область головы, шеи, туловища, рук и ног, причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. От полученных повреждений наступила смерть Р.
В судебном заседании Рузанов С.В. вину не признал.
В надзорной жалобе осужденный Рузанов С.В., отрицая вину, указывает, что преступление не совершал, дело в отношении него сфабриковано. Просит возбудить надзорное производство, судебные решения отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Рузанова С.В., Президиум считает, что приговор <адрес> районного суда <адрес> <адрес> от 01 марта 2006 года следует изменить, доводы надзорной жалобы оставить без удовлетворения.
Выводы суда о виновности осужденного Рузанова С.В. в совершении преступления при установленных судом в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на анализе и оценке доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы осужденного Рузанова С.В. о невиновности опровергнуты материалами дела.
Осужденный Рузанов С.В. на предварительном следствии в присутствии адвоката подтвердил, что нанес побои матери Р. из-за того, что она была пьяная.
Обстоятельства применения насилия к Р. изложены им и в явке с повинной.
Суд в приговоре дал надлежащую оценку изменению показаний Рузановым С.В. в судебном заседании.
Потерпевший Ю. показал, что мать и брат С. жили вместе, часто употребляли спиртные напитки. Со слов матери ему было известно, что брат часто избивал её.
Свидетель Т. показала, что <дата> около 20 часов видела, как Р. вышла из своей квартиры в подъезд, спустилась на первый этаж, затем поднялась в свою квартиру. Телесных повреждений у неё не было. Рузанов С.В. находился в квартире, открыл матери дверь. Р. ранее не раз жаловалась, что сын её избивает.
Такие же показания дала свидетель Х.
Свидетель Б. показала, что вечером <дата> у Р. телесных повреждений не видела. В 23 часа к ней домой пришел Рузанов С.А. и сообщил, что с матерью плохо и просил вызвать скорую помощь. По приезду скорой помощи она зашла в квартиру и увидела, что все тело и лицо Р. были в синяках и кровоподтеках.
При осмотре места происшествия в квартире была обнаружена кровь Р.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть Р. наступила в результате тупой закрытой травмы головы, шеи, сопровождавшейся кровоподтеками и кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, желудочки головного мозга, от нанесения не менее 24 ударов с достаточной силой.
Эксперт К. в суде подтвердил, что телесные повреждения на трупе Р. характерны для избиения.
Приведенные выше и другие доказательства в совокупности подтверждают правильность выводов суда о том, что Рузанов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Р.
Юридическая оценка действиям осужденного Рузанова С.В. по ст. 111 ч.4 УК РФ судом дана правильная.
Между тем, в судебные решения следует внести изменения.
В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как видно из приговора суд при назначении наказания Рузанову С.В. учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.
На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В силу ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, назначенное Рузанову С.В. наказание подлежит смягчению, как по данному приговору, так и по совокупности приговоров.
Кроме того, на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон ФЗ №26 от 07.03.2011 года, приговор суда следует привести в соответствие с указанным Уголовным законом.
Оснований для отмены судебных решений и удовлетворения доводов надзорной жалобы Рузанова С.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Рузанова С.В. оставить без удовлетворения.
Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> <адрес> от 01 марта 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от 26 апреля 2006 года изменить:
- переквалифицировать действия Рузанова С.В. со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначить 10 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Г.А. Курышев