№ 44-у-74
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Мордовия
г. Саранск 10 ноября 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Курышева Г.А.,
членов Президиума Демидчик Н.В., Лукшина А.В., Сюбаева И.И.,
при секретаре Кузнецовой А.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Курилина Д.С. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2011 года.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2011 года в отношении
Курилина Д. С., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого 08 мая 1998 года по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 97 ч. 1 п. «г» УК РФ,
отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 13 мая 2003 года, с учетом последующих изменений, по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
пересмотрены приговоры на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
По приговору от 08 мая 1998 года его действия со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), со ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. Исключен квалифицирующий признак преступления «неоднократно». В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от 13 мая 2003 года его действия переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2011 года постановление изменено.
По приговору от 08 мая 1998 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) назначено 2 года лишения свободы. Постановлено считать правильной квалификацию действий осужденного по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос о смягчении наказания.
Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
установил:
По приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 08 мая 1998 года Курилин Д.С. осужден за покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
По приговору этого же суда от 13 мая 2003 года он осужден за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.
В надзорной жалобе осужденный Курилин Д.С. считает судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми ввиду того, что ему не в полном объеме смягчено наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ по приговору от 13 мая 2003 года. Полагает, что по приговору от 08 мая 1998 года его действия декриминализированы и он подлежал освобождению от наказания.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что судебные решения по пересмотру приговоров следует изменить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Судом обоснованно в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении Курилина Д.С., квалификация действий которого приведена в соответствие с действующим законодательством.
Смягчено и назначенное ему по приговорам наказание.
В то же время, при пересмотре приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 08 мая 1998 года Зубово-Полянский районный суд не учел, что его действия по ст. 167 ч. 1 УК РФ декриминализированы, учитывая, что стоимость поврежденного имущества, 1 500 000 рублей (неденоминированных), не является значительным ущербом в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, согласно которым значительный ущерб не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Принимая решение об оставлении без изменения наказания, назначенного по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суды первой и кассационной инстанции не учли, что ранее, до внесения изменений в УК РФ Федеральным Законом от 08.12.2003 г., указанное преступление относилось к категории тяжких, за совершение которого санкция статьи предусматривала лишение свободы сроком от 2-х до 6 лет.
В настоящее время, данное преступление относится к категории средней тяжести, санкция статьи предусматривает лишение свободы сроком до пяти лет.
Незначительно, на один месяц, смягчено наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Не исключено из приговора и указание о применении к нему в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «г» УК РФ принудительных мер медицинского характера от наркомании.
При таких обстоятельствах постановление суда в части пересмотра приговора от 08 мая 1998 года законным и обоснованным не является, оно подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению.
В то же время, Президиум считает, что назначенное по приговору от 13 мая 2003 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным и личности осужденного, отвечает требованиям ст. ст. 6, 10 ч. 2, 43, 60, 62 УК РФ, соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года и не противоречит Федеральному закону от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания по данному приговору, как об этом просит осужденный в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
п о с т а н о в и л :
Надзорную жалобу осужденного Курилина Д.С. удовлетворить частично.
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2011 года в части пересмотра в отношении Курилина Д. С. приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 08 мая 1998 года изменить.
Освободить его от наказания по ст. 167 ч. 1 УК РФ ввиду декриминализации преступления.
По ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) наказание смягчить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
Исключить из приговора указание на применение принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «г» УК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Г.А.Курышев