№ 44-у-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Мордовия
г. Саранск 01 марта 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Курышева Г.А.,
членов Президиума: Александрова С.В., Лукшина А.В., Сюбаева И.И.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Свистунова С.М. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2011 года, которым в отношении
Свистунова С. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
1) 07 июня 2000 года по приговору <данные изъяты> суда <адрес> по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> по отбытию наказания;
2) 17 февраля 2004 года по приговору <данные изъяты> суда <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
3) 05 марта 2005 года по приговору <данные изъяты> суда <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня;
отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда от 18 ноября 2009 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.Л.П.) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.И.А.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.О.В.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.А.Н.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.В.М.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.И.Е.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Т.И.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 05 марта 2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
рассмотрено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 07 июня 2000 года из квалификации действий Свистунова С.М. по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Из квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 17 февраля 2004 года действия осужденного с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 05 марта 2005 года действия Свистунова С.М. переквалифицированы:
- с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
- с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
- с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
- с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 15 апреля 2008 года, с изменениями, внесенными постановлением Президиума <данные изъяты> суда от 18 ноября 2009 года, действия Свистунова С.М. переквалифицированы:
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление суда от 18 ноября 2011 года не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос о смягчении наказания.
Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавшего постановление суда изменить, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
установил:
По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 07 июня 2000 года Свистунов С.М. осужден за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и за покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.
По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 17 февраля 2004 года Свистунов С.М. осужден за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и за открытое хищение чужого имущества, грабеж, группой лиц по предварительному сговору.
По приговору этого же суда от 05 марта 2005 года Свистунов С.М. осужден за кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, за покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 15 апреля 2008 года он осужден за кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В надзорной жалобе осужденный Свистунов С.М. выражает несогласие с состоявшимся постановлением суда от 18 ноября 2011 года по пересмотру приговоров в силу ст. 10 УК РФ в части назначенного срока наказания. Просит пересмотреть данное постановление и снизить срок наказания.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Свистунова С.М., Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что постановление суда по пересмотру приговоров следует изменить по основаниям, предусмотренным ст. ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п. 3, 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Исходя из указанных требований закона, судом обоснованно пересмотрены приговоры в отношении Свистунова С.М., квалификация действий которого приведена в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., улучшающим его положение.
Смягчено и назначенное ему наказание.
В то же время, судом при пересмотре приговоров допущено нарушение закона.
По смыслу закона, не допускается усиление наказания при новом рассмотрении дела, если первоначальный приговор или постановление не отменено судом кассационной инстанции ввиду мягкости назначенного наказания.
Ходатайство осужденного Свистунова С.М. о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. рассматривалось дважды.
Постановление Зубово-Полянского районного суда от 07 июня 2011 года по пересмотру приговоров отменено судом кассационной инстанции 05 октября 2011 года по кассационной жалобе осужденного Свистунова С.М. ввиду того, что судом при пересмотре приговора от 17 февраля 2004 года не назначено наказание в связи с переквалификацией его действий на новую редакцию закона, а при пересмотре приговора от 15 апреля 2008 года, не были учтены изменения, внесенные в приговор постановлением Президиума <данные изъяты> суда от 18 ноября 2009 года.
Кассационного представления по данному материалу о мягкости назначенного судом при пересмотре приговора от 05 марта 2005 года наказания не вносилось.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда от 07 июня 2011 года при пересмотре приговора от 05 марта 2005 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) по 3 эпизодам преступлений и по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) назначалось по 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы.
После отмены данного постановления, суд по приговору от 05 марта 2005 года, за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) назначил более строгое наказание, т.е. 2 года лишения свободы по каждому эпизоду, по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ 3 года лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, 4 года 7 месяцев лишения свободы, чем положение осужденного ухудшено.
При таких обстоятельствах постановление суда законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит изменению, а наказание – смягчению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409 ч. 1 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного Свиистунова С.М. удовлетворить.
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2011 года в части пересмотра в отношении Свистунова С. М. приговоров от 05 марта 2005 года и от 15 апреля 2008 года изменить.
По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 05 марта 2005 года смягчить назначенное Свистунову С.М. наказание по каждому из трех эпизодов кражи, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03 2011 г.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к отбытию назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
По приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 15 апреля 2008 года наказание, назначенное Свистунову С.М. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, смягчить до 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Г.А.Курышев