№ 44-у-72
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Мордовия
г. Саранск 16 августа 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Курышева Г.А.,
членов Президиума Александрова С.В., Лукшина А.В., Сюбаева И.И.,
при секретаре Лебедевой Е.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Титова А. А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 января 2012 года.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2011 года в отношении
Титова А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
1) 24 августа 1999 года по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 21 мая 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ-63 от 13 июня 1996 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 01 марта 2001 года условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней по постановлению от 22 февраля 2001 года;
2) 22 февраля 2002 года по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 21 мая 2004 года, по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в ред. ФЗ-63 от 13 июня 1996 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 30 марта 2005 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня;
3) 20 мая 2009 года по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении Т.А.С.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении Н.В.В.) к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении Б.В.А.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, на основании ст. ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
4) 21 сентября 2009 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении В.И.А.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении И.Г.В.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении А.А.Х. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении К.И.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении «МолСтрой») к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении Н.А.В.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении Е.О.В.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении С.М.А.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении Р.К.Х.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении Ш.А.В.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении Н.Ф.Б. и А.Р.А.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
пересмотрены приговоры на основании ст. 10 УК РФ ввиду внесения изменений в УК РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Его действия по приговору от 24 августа 1999 года со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ-63 от 13.06.1996 г.) переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от 22 февраля 2002 года действия Титова А.А. со ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в ред. ФЗ-63 от 13.06.1996 г.) переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), по которой назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от 20 мая 2009 года действия Титова А.А. переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по всем трем эпизодам на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание: по эпизоду в отношении Т.А.С. в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, по эпизоду в отношении Н.В.В. в виде 2 лет11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по эпизоду в отношении Б.В.А., в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от 21 сентября 2009 года действия Титова А.А. по всем эпизодам краж, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.11.2011 г.) и назначено наказание без штрафа и без ограничения свободы по эпизодам кражи: в отношении В.И.А. 3 года 5 месяцев лишения свободы, в отношении И.Г.В. 2 года 7 месяцев лишения свободы, в отношении А.А.Х. 2 года 9 месяцев лишения свободы, в отношении К.И.В. 2 года 5 месяцев лишения свободы, в отношении Н.А.В. 3 года 5 месяцев лишения свободы, в отношении Е.О.В. 3 года 7 месяцев лишения свободы, в отношении С.М.А. 3 года 9 месяцев лишения свободы, в отношении Р.К.Х. 2 года лишения свободы, в отношении Ш.А.В. 2 года 9 месяцев лишения свободы, в отношении Н.Ф.Б. и А.Р.А. 2 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 января 2012 года постановление изменено.
По приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 21 сентября 2009 года наказание постановлено считать назначенным в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, а не 70 УК РФ. Наказание по данному приговору, назначенное в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, смягчено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Титова А.А. ставится вопрос об изменении судебных решений и смягчении наказания.
Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавшего судебные решения изменить, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
установил:
По приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 21 сентября 2009 года Титов А.А. осужден за кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В надзорной жалобе осужденный Титов А.А. считая судебные решения незаконными и необоснованными, указывает, что вследствие смягчения наказания по приговору от 24 августа 1999 года, из приговора от 22 февраля 2002 года следовало исключить ст. 70 УК РФ. Это также влечет погашение судимости по приговору от 24 августа 1999 года, дает основание изменить вид рецидива преступлений по приговорам за 2009 год и вид исправительной колонии. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание, отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что судебные решения по пересмотру приговоров в отношении Титова А.А. следует изменить по основаниям, предусмотренным ст. ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п. 3, 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Судом обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении Титова А.А., квалификация действий которого приведена в соответствие с действующим законодательством.
Смягчено и назначенное наказание.
Однако, судом как первой, так и кассационной инстанции допущены нарушения закона, не учтено, что смягчение наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 24 августа 1999 года, давало основание для исключения указания о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 22 февраля 2002 года.
Кроме того, вносимые изменения давали основание считать погашенной судимость за 1999 год, учитывая, что по приговору от 24 августа 1999 года он освобожден из мест лишения свободы 01 марта 2001 года, судимость погашена по истечении 6 лет, т.е. 01 марта 2007 года.
Преступления, за которые он осужден приговорами от 20 мая и от 21 сентября 2009 года, совершены позже этой даты.
Поэтому в действиях Титова А.А. по приговорам за 2009 год особо опасного рецидива преступлений не имеется и отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.
Приговором от 22 февраля 2002 года он осужден за совершение тяжкого преступления, данная судимость не погашена и в его действиях по приговорам за 2009 год усматривается опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах судебные решения законными и обоснованными признать нельзя, они подлежат изменению, наказание – смягчению.
Минимальный предел наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) с учетом рецидива преступлений составляет 2 года лишения свободы.
Поэтому наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за эпизоды краж, совершенных в отношении Т.А.В. по приговору от 20 мая 2009 года и в отношении Р.К.Х. по приговору от 21 сентября 2009 года смягчению не подлежит.
Оснований для изменения категории преступлений, с учетом характера совершенных преступлений, их общественной опасности, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Титова А.А. удовлетворить.
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 января 2012 года по пересмотру приговоров в отношении Титова А. А. изменить.
Исключить из приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 22 февраля 2002 года, постановления этого же суда от 21 мая 2004 года указание об отмене условно-досрочного освобождения и о назначении наказания Титову А.А. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Назначить наказание Титову А.А. по данному приговору по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.
Исключить из приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 20 мая 2009 года указание на признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признав опасный рецидив преступлений.
Смягчить назначенное наказание:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) за кражу у Н.В.В. до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) за кражу у Б.В.А. до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа,
- по ст. 139 ч. 1 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства,
На основании ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ к отбытию Титову А.А. назначить 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа.
Исключить из приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 21 сентября 2009 года указание на признание в действиях Титова А.А. особо опасного рецидива преступлений, признав опасный рецидив преступлений.
Смягчить назначенное наказание:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) за кражу у В.И.А. до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) за кражу у И.Г.В. до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) за кражу у А.А.Х. до 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) за кражу у К.И.В. до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) за кражу у Н.А.В. до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) за кражу у Е.О.В. до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) за кражу у С.М.А. до 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) за кражу у Ш.А.В. до 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.93.2011 г.) за кражу у Н.Ф.Б. и А.Р.А. до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа,
- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в отношении «МолСтрой» до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, к отбытию назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбытию Титову А.А. назначить 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Г.А.Курышев