ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саранск 28 февраля 2011 года
Верховный Суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Антохина А.В.,
с участием государственных обвинителей Инчина В.М., Кандрина Д.И.,
подсудимых Лосева А.М., Миняева А.П., защитников: адвоката Плодухина А.М., <данные изъяты>; адвоката Кудряева Р.И., <данные изъяты>
при секретарях Бабась Т.А., Лизунковой М.С.,
а также потерпевшего Ш.А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по обвинению
Лосева А.М., <данные изъяты> не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ <дата>, содержащегося под стражей с <дата>,
Миняева А.П., <данные изъяты>, судимого:
1) 20.07.2007 г. <данные изъяты> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
2) 08.04.2008 г. <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 30 июля 2008 года, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 мес. лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 мес. лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 91 УПК РФ <дата>, содержащегося под стражей с <дата>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
Лосев А.М. и Миняев А.П. совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц при следующих обстоятельствах.
<дата> знакомые между собой Лосев А.М. и Миняев А.П., в течение дня употребляли спиртные напитки. После этого <дата> около <данные изъяты>, приобретя в магазине <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, бутылку водки, решили распить приобретенное спиртное, подойдя с этой целью к дому <№> по <адрес>, в котором они проживали. Около подъезда они встретили Ш.Г.В., которого знали как жителя своего дома. Лосев А.М. и Миняев А.П. предложили Ш.Г.В. совместно распить спиртное, на что Ш.Г.В. согласился и пригласил к себе в <адрес>. В процессе распития спиртного Ш.Г.В. попросил Лосева А.М. и Миняева А.П. уйти из квартиры.
На почве употребления алкогольных напитков, нахождения всех присутствующих в данной квартире в нетрезвом состоянии между ними сложились неприязненные отношения. В ходе ссоры Лосев А.М., примерно в <данные изъяты> часа <дата>, находясь на кухне квартиры Ш.Г.В. по <адрес>, с целью причинения вреда здоровью, нанес стеклянной бутылкой удар по голове Ш.Г.В. Испытывая неприязнь к Ш.Г.В., Лосев А.М. решил совершить убийство Ш.Г.В., в связи с чем взял на кухне со стола нож и с целью причинения смерти умышленно нанес Ш.Г.В. не менее <данные изъяты> ударов в область груди и живота. От ударов лезвие согнулось, а Лосев А.М. взял другой нож, и нанес им Ш.Г.В. не менее <данные изъяты> ударов в область груди и живота, отчего лезвие данного ножа отломилось от рукоятки. После этого, действуя согласованно, Лосев А.М. и Миняев А.П. взяли Ш.Г.В. за руки и переместили его в комнату данной квартиры, где Лосев А.М. предложил Миняеву А.П. также наносить удары Ш.Г.В.
В комнате квартиры Лосев А.М. и Миняев А.П., действуя совместно и согласованно, с целью убийства Ш.Г.В. стали умышленно наносить ему удары по голове находившимися в комнате пустыми стеклянными бутылками, отчего часть бутылок разбилась. При этом Лосев А.М. нанес не менее <данные изъяты> ударов, а Миняев А.П. не менее <данные изъяты> ударов бутылками по голове Ш.Г.В. После этого Лосев А.М. и Миняев А.П., реализуя умысел, направленный на убийство Ш.Г.В., нанесли удары по туловищу лежащего на полу комнаты Ш.Г.В. Затем Лосев А.М. с целью доведения умысла на убийство Ш.Г.В. до конца, закрыл Ш.Г.В. лицо подушкой, совершая его удушение. После этого Лосев А.М., с целью скорейшего наступления смерти, надавил ногой на горло Ш.Г.В., после чего Ш.Г.В. перестал подавать признаки жизни.
Совместными и согласованными действиями Лосев А.М. и Миняев А.П. причинили Ш.Г.В. следующие телесные повреждения: множественные рассеченные и ушибленные раны лицевого и мозгового отделов головы, множественные обильные кровоизлияния в мягкие ткани лицевого и мозгового отделов головы, множественные закрытые переломы костей лицевого отдела, кровоизлияния под мозговые оболочки, кровоизлияния в белом веществе большого мозга и стволовых отделов, перелом правой пластины щитовидного хряща гортани, множественные резаные раны правой половины шеи и диафрагмы рта, лица, левой кисти, множественные приникающие и непроникающие колото-резаные ранения груди и живота с повреждением левого легкого, селезенки, кровоизлияния в левую плевральную полость, объемом 50 мл., кровоизлияния в брюшную полость, множественные переломы ребер обеих половин груди по различным анатомическим линиям, множественные кровоизлияния в мягкие ткани шеи, груди и живота, множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и верхних конечностей, островчатый характер трупных пятен, «шоковые» легкие и почки, запустевание кровеносных сосудов, бледный оттенок кожных покровов и слизистых оболочек, малокровие внутренних органов.
Смерть Ш.Г.В. наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени в результате комбинированной сочетанной травмы, осложнившейся травматическим шоком. После чего Лосев А.М. и Ш.А.П. с места происшествия скрылись.
Подсудимый Лосев А.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что <дата> около <данные изъяты> часов в магазине приобрел сигарет, пиво, после чего встретил Миняева, который предложил выпить пиво у него в квартире. Разговор пошел о девчонках, на что Миняев сказал, что можно съездить на <адрес>. Миняев сказал, что одна девчонка моя, а у нее есть подруга. По дороге купили бутылку водки. Они пришли в «малосемейку», Миняев его представил как брата. В комнате они сидели, разговаривали, они с Миняевым пили водку, девчонки пили пиво. Он был с подругой девушки Миняева - А.Н., выходил в коридор, курил, хотел с ней уединиться, но она не согласилась. Ножа он не видел и ножом не угрожал. Затем предложили поехать на <адрес> к Миняеву, и они поехали на такси. Было около <данные изъяты> часов вечера. Заехали в магазин <данные изъяты> у продавца У.М. взяли водку, одну грушу, с Миняевым выпили. Затем они у подъезда встретили Ш.Г.В., также жителя <адрес>, тот шел домой. Миняев предложил попить водки, но он не хотел идти к Ш.Г.В., так как Миняев был судим. В квартиру Ш.Г.В. они с Миняевым зашли. Распивали спиртное на кухне, он сидел на стуле, а Ш.Г.В. и Миняев стояли, выпили по 2-3 рюмки. Между Миняевым и Ш.Г.В. что-то произошло, Миняев взял со стола бутылку и ударил Ш.Г.В. бутылкой по голове, сверху, ближе к виску с левой стороны. Ш.Г.В. пошел в сторону зала. Затем ему показалось, что Миняев также хочет ударить его, и он, опасаясь за свою жизнь, защищаясь табуретом, разбил на кухне лампочку. Он зашел в комнату (зал), и увидел, что Миняев сидит на диване и в быстром темнее наносит удары ножом Ш.Г.В. в грудь и живот, более <данные изъяты> ударов. Он сказал Миняеву, чтобы тот этого не делал. Миняев сказал, чтобы «Скорую» не вызывал. Миняев попросил его спрятать, на что он (Лосев) сказал Миняеву, чтобы тот сам за это отвечал, что натворил дел. Миняев, сидя на корточках, стал разбивать о голову Ш.Г.В. бутылки, разбил <данные изъяты> бутылок. В какую часть конкретно наносил удары Миняев, он не знает. Он отталкивал Миняева от Ш.Г.В.. Он выходил из квартиры, но возвращался. Он видел, как Миняев наступил на горло Ш.Г.В.. Он ушел на улицу, а затем спустился Миняев, у которого была порезана рука, тот предложил уехать в <адрес>. Они на машине доехали до <адрес>, но затем вернулись в <адрес>. Когда он ходил по нужде, Миняев куда-то делся, а он вернулся домой. Его задержали <дата>, провели в квартире обыск, изъяли одежду, возили на Светотехстрой, а затем в отделение милиции на ул. Лихачева. Всего в квартире Ш.Г.В. находились минут <данные изъяты>.
Признательные показания в ходе предварительного следствия он давал под физическим и психическим воздействием со стороны оперативных сотрудников МВД РМ, данные показания не соответствуют действительности.
Кроме Ш.Г.В. его (Лосева А.М.) и Миняева А.П. в квартире Ш.Г.В. во время причинения телесных повреждений потерпевшему больше никого не было. Он дает в суде правдивые показания, Миняев А.П. его оговаривает в убийстве Ш.Г.В.
Из оглашенных показаний Лосева А.М., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 УПК РФ <данные изъяты>, следует, что <дата> они с Миняевым распивали спиртное. Около <данные изъяты> часов, приобретя в магазине <данные изъяты> у У.М. бутылку водки и грушу решили с Миняевым распить спиртное дома у последнего. Миняев сказал, что у него дома мать. Они стояли возле своего подъезда, где проживают, куда заходил мужчина <данные изъяты>, как впоследствии узнал Ш.Г.В., житель <адрес>. Миняев предложил пойти распить спиртное в квартиру Ш.Г.В.. Ш.Г.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Миняев спросил разрешения, и они прошли в квартиру Ш.Г.В., на кухню. В ходе распития между Миняевым и Ш.Г.В. произошла ссора, Ш.Г.В. выгонял его из квартиры. Миняев нанес удар Ш.Г.В. по лицу. Он (Лосев) из солидарности ударил недопитой бутылкой Ш.Г.В. по голове, отчего бутылка разбилась. После этого он (Лосев) взял со стола кухонный нож с пластмассовой рукояткой и нанес не менее <данные изъяты> ударов в левый бок Ш.Г.В.. От его ударов лезвие согнулось, и он нож выкинул. Он хотел ударить Ш.Г.В. табуретом, но разбил лампочку. Миняев толкнул Ш.Г.В. по направлению в комнату. Когда он (Лосев) зашел в комнату, то увидел, что Ш.Г.В. лежит на полу, а Миняев наносит удары ножом с деревянной рукояткой Ш.Г.В. в область груди, живота и паховой области. Миняев дал ему указанный нож, дав понять, что должен нанести удары. Он (Лосев) взял у Миняева нож и нанес <данные изъяты> удара в область паха Ш.Г.В.. Нож Миняев вытер об рукав своей куртки и выбросил на пол. Затем Миняев взял пустые бутылки и стал разбивать об голову Ш.Г.В., разбив не менее <данные изъяты> бутылок. Он (Лосев) также <данные изъяты> раза нанес удар бутылкой об голову Ш.Г.В.. После этого Миняев ногой нанес многочисленные удары в правый бок Ш.Г.В., а он (Лосев) нанес не менее <данные изъяты> ударов в левый бок Ш.Г.В.. Он пошел к входной двери, а когда вернулся, увидел, что Миняев ногой наступил на горло Ш.Г.В.. Он взял за руку Миняева и вывел его из квартиры.
Подсудимый Миняев А.П. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что <дата> в <данные изъяты> дня возле подъезда своего дома встретил Лосева, у которого была баклажка пива. Лосев предложил выпить пиво, он согласился. Пиво пили у него в квартире. Разговор зашел о девушках, и он предложил поехать на <адрес> к его знакомой Р.Г. и ее подруге А.Н. на <адрес>, где девушки снимали комнату. На <адрес> поехали в <данные изъяты> часов, взяв водку, пиво. В комнате сидели за столом, они с Лосевым пили водку, девушки чай. Лосев стал домогаться до А.Н., намахнулся на нее ножом, и А.Н. убежала из комнаты. Примерно <данные изъяты> вызвали такси и он, Лосев, Р.Г. поехали на <адрес> В такси Лосев вел себя развязно, предлагал водителю пить пиво.
В <данные изъяты> часа подъехали к магазину <данные изъяты>, а Р.Г. на этом же такси вернулась домой. В магазине Лосев взял в долг бутылку водки, грушу, пачку сигарет. В магазине они с Лосевым выпили спиртное, а затем пошли к дому, где они проживают. К нему (Миняеву) они пойти распивать спиртное не могли, дома была мать. Около подъезда они встретили Ш.Г.В., Лосев спросил разрешение у него распить спиртное, на что Ш.Г.В. согласился. Они прошли в квартире Ш.Г.В. на кухню. Ш.Г.В. сидел, а они с Лосевым стояли. Выпили по 2-3 рюмки принесенной водки.
Ссор, разговоров не было. Лосев взял и бутылкой стукнул Ш.Г.В. по голове. Затем взял нож с черной ручкой, нанес Ш.Г.В. более <данные изъяты> ударов, ручка ножа погнулась. Потом Лосев взял другой нож, большего размера с деревянной ручкой, также нанес более <данные изъяты> ударов Ш.Г.В.. Затем Лосев, намахнувшись табуретом, разбил на кухне лампочку. После этого они с Лосевым за руки вытащили Ш.Г.В. в комнату, положили на пол. Лосев стал бить Ш.Г.В. бутылками по голове, нанес не менее <данные изъяты> ударов. Куда бил Лосев, он не знает.
Лосев ему сказал, чтобы он также избивал Ш.Г.В., иначе «завалит» его (Миняева), если не будет бить Ш.Г.В.. Лосев ударил его ножом по руке и бутылкой по лбу. Он (Миняев) нанес <данные изъяты> удара в правую область головы Ш.Г.В.. Он не хотел убивать Ш.Г.В., считает, что его удары не были смертельными. После этого Лосев подушкой стал душить Ш.Г.В., а затем наступил ему ногой на горло. Лосев был чересчур агрессивен.
Они пошли к выходу, а Лосев забрал у него паспорт. Они пошли к школе <№>, откуда по указанию Лосева поехали в <адрес>, а потом опять вернулись в <адрес>. Около <данные изъяты> ночи они с Лосевым находились у памятника <данные изъяты>. Лосев был агрессивным, и он, испугавшись, убежал от него.
Ночевал он у Р.Г., с которой он ездил к матери. Р.Г. он рассказал о конфликте с Лосевым, но что убийство совершил Лосев, он ей не рассказывал. Также ему звонил Лосев, спрашивал о том, что делать. <дата> он находился дома у Р.Г., куда приехал оперуполномоченный Зубов, его задержали.
После задержания он дал правдивые показания, как все происходило на самом деле. Когда Лосев наносил удары Ш.Г.В., он был в перчатках. После угроз Лосева в квартире, возможности убежать у него не было. Предварительного сговора не было, все произошло спонтанно.
Кроме Ш.Г.В., его (Миняева А.П.) и Лосева А.М. в квартире Ш.Г.В. во время причинения телесных повреждений потерпевшему больше никого не было. Он дает правдивые показания, а Лосев А.М. по обстоятельствам в квартире Ш.Г.В., его оговаривает. Он негласно <дата> сотрудничал с работниками УБОП, в связи с чем и по их указанию, для получения информации о брате Лосева А.М. он ближе познакомился в тот день с Лосевым А.М., но Лосева он не оговаривает.
Из оглашенных показаний Миняева А.П., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 УПК РФ <данные изъяты> следует, что Лосев требовал от него наносить Ш.Г.В. удары, и он (Миняев), видя агрессивное поведение Лосева, решил ему не перечить и нанести несколько ударов Ш.Г.В. по голове. В тот момент у него (Миняева) была возможность уйти из квартиры, но он не хотел вступать в конфликт с Лосевым. Следуя примеру Лосева, он также стал брать с пола бутылки и наносить ими удары по голове Ш.Г.В., при этом он нанес примерно <данные изъяты> удара. В какую именно часть головы пришлись нанесенные им удары он не помнит. Затем Лосев несколько раз прыгнул на переднюю поверхность грудной клетки лежащего на спине Ш.Г.В. по направлению сверху вниз.
Вина подсудимых Лосева А.М., Миняева А.П. в убийстве потерпевшего Ш.Г.В. группой лиц подтверждается также следующими собранными по делу доказательствами.
Из показаний потерпевшего Ш.А.Г. в судебном заседании, а также показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.ч. 1, 3 УПК РФ <данные изъяты> следует, что подсудимых не знает. <адрес> после смерти матери один проживал его отец Ш.Г.В. Последний раз он был у отца дня за 2-3 до случившегося. О смерти отца узнал от соседки, которая ему позвонила <дата>. В квартире он видел кровь на кухне, в комнате, и даже на потолке. Отец употреблял спиртное и пускал к себе в квартиру распивать спиртное. Но по характеру был добрый, не агрессивный. Когда он после смерти, осмотра места происшествия убирался в квартире отца, то в комнате нашел нож, разломанный, отдельно лезвие, отдельно ручка, который он отдал следователю. Данные события помнит плохо, так как в связи с гибелью отца находился в шоковом состоянии. Иск поддерживает в полном объеме, считает сумму иска соразмерной его переживаниям в связи с убийством отца и потерей последнего родителя.
Свидетель Г.И. в суде показала, что Лосев А.М. ее бывший муж. Брак расторгли в <дата>, но фактически не жили с рождения ребенка <дата>. Охарактеризовать его может только отрицательно, Лосев агрессивный, когда употребит спиртное неадекватный человек. Проявлял агрессию в отношении нее, однако она в связи с этим никуда не обращалась. Она присутствовала при обстоятельствах, когда Лосев избивал родственника. У нее есть неприязненные отношения к Лосеву А.М., однако она его не оговаривает.
Свидетель Г.Д. в суде показала, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> на <адрес>. С Лосевым А.М. она знакома с <дата>, поддерживает дружеские отношения. Она с Лосевым виделась <дата>, а <дата> созванивались по телефону. Что произошло с <дата>, Лосев ей не рассказывал. <дата> после <данные изъяты> вечера она находилась в квартире Лосева, там происходил обыск, она не была участником, но находилась там, видела, что изымалась одежда, обувь. Что произошло, ей стало известно со слов сотрудников милиции, погибший был соседом со второго этажа. Лосева арестовали <дата> в <данные изъяты> вечера. Со слов У.М. ей известно, что 22 марта Лосев в магазине купил спиртное, 1 бутылку водки и грушу. У нее с Лосевым были хорошие отношения, агрессивен он не был, мнение о Лосеве сложилось неплохое.
Свидетель Р.Г. в суде показала, что проживает в общежитии на <адрес>. С <дата> она знакома с Миняевым А.П., с которым дружит. Лосева А.М. видела только <дата>, когда они с Миняевым приехали к ним с А.Н. в общежитие, Лосева Миняев представил как брата. У Лосева была водка, пиво. Лосев и Миняев распивали спиртное, они с А.Н. отказались пить спиртное. В ходе распития Лосев приставал к А.Н., распускал руки, говорил: «Вас закопать ничего не стоит». Когда они все сидели за столом, Лосев взял со стола нож и намахнулся на А.Н., которая испугалась и заплакала. Она сказала, чтобы Лосев и Миняев уходили, Миняев предложил поехать с ними, и она согласилась, вызвав такси по телефону <данные изъяты>. На такси, примерно в <данные изъяты>, они поехали на <адрес>. По пути следования Лосев сидел на переднем сиденье, предлагал водителю пиво, по отношению к водителю вел себя агрессивно. Когда по приезду на <адрес> Лосев и Миняев зашли в магазин <данные изъяты>, она по договоренности с Миняевым на этом же такси вернулась домой.
В <данные изъяты> ночи к ней пришел Миняев, сказал, что брат хотел его убить, Лосев ударил его бутылкой по голове. На руках Миняева были царапины, на запястье рукава был порез, как она поняла от ножа. На лице Миняева был синяк, на рукаве кровь. Свитер и штаны Миняева она постирала, так как они были в грязи. Миняева сотрудники милиции задержали у нее дома <дата>. Она выдала одежду Миняева. Миняева знает как спокойного, адекватного человека.
Не поддерживает данные на предварительном следствие показания (<данные изъяты> о том, что Миняев ей рассказывал об убийстве Лосевым человека, так как данные показания не давала, а только расписалась об этом по просьбе следователя.
Свидетель А.Н. в суде показала, что проживает с Р.Г. в комнате общежития на первом этаже по адресу: <адрес>. <дата> Р.Г. позвонил Миняев, попросил разрешения приехать, как сказал с братом. Они с Р.Г. согласились. Миняев приехал с Лосевым, как узнала его фамилию впоследствии. Лосев с Миняевым пили водку, а они с Р.Г. пили чай. Лосев стал обниматься, «распускать руки», против чего она возражала. Когда сидели за столом, Лосев стал агрессивным, взял со стола нож и намахнулся в ее сторону, она испугалась, подумала, что от выпитого «крыша съехала». Лосев говорил, что убить человека для него ничего не стоит. Р.Г. сказала Лосеву, что познакомит его с другой девушкой, а она вышла из комнаты. Ночью к ним в комнату вернулся Миняев, и оставался у них до <дата>. Она не поддерживает показания на предварительном следствии о том, что со слов Миняева Лосев убил человека, она просто расписалась в протоколе.
Свидетель М.Н. в суде показала, что <дата> она работала, вернулась домой в <данные изъяты> вечера, сына Миняева А.П. она в этот день не видела. Сын пришел в квартиру <дата> к вечеру вместе с Р.Г., в своей одежде, пробыли примерно <данные изъяты> час, после чего они ушли. Об убийстве Ш.Г.В. она узнала вечером после <данные изъяты> часов. Лосева она не знала, сын также не знаком с Лосевым. <дата> ей позвонили и сообщили, что сына задержали. Сын ей рассказывал, что убили человека, и его хотели убить. Сын спиртное не употреблял, поддался чужому влиянию. Ш.Г.В. характеризует отрицательно.
Свидетель Б.О. в суде показала, что Ш.Г.В. сосед по площадке, проживает в квартире напротив. В один из дней она вышла на площадку, обнаружила у Ш.Г.В. дверь открытой. Она зашла в квартиру и обнаружила Ш.Г.В. лежащего в комнате на спине. Ш.Г.В. был в рубашке и брюках, под головой у него была кровь, а также грудь была в крови. Она закричала, пошла к соседке из <адрес> Ш.В., рассказала ей, вызвала скорую помощь. Накануне в <данные изъяты> вечера она слышала, как в квартире Ш.Г.В. хлопнула входная дверь, а также слышала, как дверь хлопнула и утром, часа в <данные изъяты>. Ш.Г.В. употреблял спиртное, но работал, одет всегда чисто, ходил в галстуке. Лосева и Миняева вдвоем она никогда не видела.
Из показаний свидетеля В.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (<данные изъяты>, следует, что Ш.Г.В. она знает как жителя <адрес> с момента ее поселения в доме. <дата> она весь день была дома. После <данные изъяты> в квартире Ш.Г.В. она услышала несколько мужских голосов, а около <данные изъяты> грохот. Грохот продолжался минут <данные изъяты>, а затем стукнула дверь. <дата> в дневное время от соседки Б.О., из <адрес>, узнала, что та обнаружила Ш.Г.В. в квартире мертвым, в крови. Об этом она сообщила сыну Ш.Г.В.. Ш.Г.В. при жизни был человеком тихим, спокойным, он никогда ни с кем не ссорился, злоупотреблял алкоголем, собирал пустые бутылки, которые сдавал в пункт приема.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> <данные изъяты> в <адрес> в комнате обнаружен труп. В ходе осмотра изъяты: следы пальцев рук: на дактопленке <№> - с входной двери, на дактопленке <№> - со второй входной двери; окурки, пачки сигарет; бутылки из полимерного материала и стекла; горлышки от бутылок и осколки стекла; стаканы, ножи.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> <данные изъяты> на площадке около подъезда <№> <адрес> обнаружен клинок и ручка ножа.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы <№> <данные изъяты> следует, что смерть Ш.Г.В. наступила в результате комбинированной сочетанной травмы, осложнившейся травматическим шоком. Об этом свидетельствует множественные рассеченные и ушибленные раны лицевого и мозгового отделов головы, множественные обильные кровоизлияния в мягкие ткани лицевого и мозгового отделов головы, множественные закрытые переломы костей лицевого отдела, кровоизлияния под мозговые оболочки, кровоизлияния в белом веществе большого мозга и стволовых отделов, перелом правой пластины щитовидного хряща гортани, множественные резаные раны правой половины шеи и диафрагмы рта, лица, левой кисти, множественные приникающие и непроникающие колото-резаные ранения груди и живота с повреждением левого легкого, селезенки, кровоизлияния в левую плевральную полость, объемом 50 мл., кровоизлияния в брюшную полость, множественные переломы ребер обеих половин груди по различным анатомическим линиям, множественные кровоизлияния в мягкие ткани шеи, груди и живота, множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и верхних конечностей, островчатый характер трупных пятен, «шоковые» легкие и почки, запустевание кровеносных сосудов, бледный оттенок кожных покровов и слизистых оболочек, малокровие внутренних органов.
Давность наступления смерти составляет <данные изъяты> часов до начала вскрытия трупа в морге.
На трупе Ш.Г.В. обнаружены телесные повреждения, которые по механизму образования разделены на 7 групп:
группа 1 - множественные рассеченные и ушибленные раны лицевого и мозгового отделов головы, множественные обильные кровоизлияния в мягкие ткани лицевого и мозгового отделов головы, множественные закрытые переломы костей лицевого отдела, кровоизлияния под мозговые оболочки, кровоизлияния в белом веществе большого мозга и стволовых отделов, кровоизлияния в желудочки мозга, множественные ссадины и кровоподтеки головы;
группа 2 – множественные проникающие колото-резаные ранения груди и живота с повреждением левого легкого, селезенки, кровоизлияния в левую плевральную полость, объемом 50 мл., кровоизлияния в брюшную полость;
группа 3 - множественные резаные раны левой кисти, правой половины шеи и диафрагмы рта, лица;
группа 4 - перелом правой пластины щитовидного хряща;
группа 5 - множественные не проникающие колото-резаные ранения груди;
группа 6 – множественные ссадины и кровоподтеки шеи, туловища, конечностей;
группа 7 – множественные переломы ребер обеих половин груди по различным анатомическим линиям.
Телесные повреждения образовались:
1 группы от неоднократного воздействия тупыми твердыми предметами по механизму ударов, трения (скольжения), прижизненно, незадолго до наступления смерти, в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью как опасные для жизни;
2 группы от неоднократного воздействия предмета, обладающего свойствами колото-резаного орудия, т.е. имеющего плоский клинок с острием, одним краем с острой режущей кромкой (лезвием) и одним тупым краем (обушком), прижизненно, незадолго (минуты) до наступления смерти, как по отдельности, так и в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни;
3 группы от действия следообразующего предмета, обладающего острой режущей кромкой, прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, и повлекли за собой легкий вред здоровью;
4 группы от компрессионного или ударного воздействия тупого твердого предмета, прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни;
5 группы от неоднократного воздействия предмета, обладающего свойствами колюще-режущего орудия, т.е. имеющего плоский клинок с острием, одним краем с острой режущей кромкой (лезвием) и одним тупым краем (обушком), прижизненно, незадолго до наступления смерти, как по отдельности, так и в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью;
6 группы от неоднократного воздействия тупыми твердыми предметами по механизму удара и трения, прижизненно, кровоподтеки не более чем за 2 суток, ссадины не более чем за 12 часов до момента наступления смерти, вреда здоровью не причинили;
7 группы от неоднократного опосредованного воздействия тупыми твердыми предметами по механизму удара, прижизненного незадолго до наступления смерти, в совокупности повлекли за собой средней тяжести вред здоровью.
Все телесные повреждения, обнаруженные на трупе Ш.Г.В., образовались прижизненно, незадолго (от нескольких минут до нескольких часов) до момента наступления смерти, в быстрой последовательности друг за другом, от более чем 40 травмирующих воздействий, со значительной силой.
Телесные повреждения, обнаруженные на кистях и предплечьях Ш.Г.В. являются характерными и специфическими для получения их в результате возможной борьбы или самообороны.
Каких-либо характерных и специфических признаков и следов изменения позы трупа, его перемещения или волочения, на одежде и на теле, не выявлено.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа Ш.Г.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> промилле, которая у живого лица обычно соответствует тяжелому алкогольному отравлению, способному привести к смерти.
После причинения телесных повреждений группы 1, а именно кровоизлияний под паутинную оболочку больших полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, в белое вещество больших полушарий и структур ствола, желудочки мозга, возможность совершения целенаправленных действий, передвижений, осмысленной речи, крайне маловероятна.
Возможность образования всех телесных повреждений, обнаруженных на трупе Ш.Г.В. при различных вариантах падения, полностью исключена.
Причинение ран, обнаруженных на трупе Ш.Г.В., сопровождалось обильным наружным кровотечением, без фонтанирования. Вокруг ран, изложенных в описательной части под <№>, в просвете, на стенках и краях, обнаружены множественные мелкие осколки битого стекла.
Из акта <№> <данные изъяты> следует, что на щитовидном хряще трупа Ш.Г.В. имеется полный разрыв ткани хряща, который образовался в результате перегибания правой пластинки в направлении спереди назад, справа налево.
Из заключения эксперта <№> <данные изъяты> следует, что на брюках, правой перчатке, куртке Миняева А.П. обнаружена кровь человека В группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Ш.Г.В. и от обвиняемого Лосева А.М., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе.
Из заключения эксперта <№> <данные изъяты> следует, что на куртке, джинсовых брюках, принадлежащих Лосеву А.М. обнаружена кровь человека В группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего Ш.Г.В., так и от обвиняемого Лосева А.М. Присутствие крови Миняева А.П. возможно лишь в примеси.
Заключением эксперта <№> <данные изъяты> установлено, что на куртке и джемпере обвиняемого Миняева А.П. имеется соответственно одно и два полиакрилонитрильных волокна с красителем черного цвета общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав шубы потерпевшего Ш.Г.В.; на шубе и брюках потерпевшего Ш.Г.В. имеются соответственно одно и четыре волокна хлопка серовато-черного цвета общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав водолазки обвиняемого Миняева А.П.; на шубе, брюках потерпевшего Ш.Г.В. имеются соответственно три, четыре и четыре волокна хлопка черного цвета общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав брюк обвиняемого Миняева А.П.
Заключением эксперта <№> <данные изъяты> установлено, что на джинсовых брюках обвиняемого Лосева А.М. обнаружено 3 полиакрилонитрильных волокна с красителем черного цвета общей родовой принадлежности с аналогичными волокнами, входящими в состав шубы потерпевшего Ш.Г.В.; на пиджаке, брюках и шубе потерпевшего Ш.Г.В. имеются, соответственно, 2, 12 и 9 волокон хлопка синего цвета, участками непрокрашенных, общей родовой принадлежности с аналогичными волокнами, входящими в состав джинсовых брюк обвиняемого Лосева А.М.
Из заключения медико-криминалистической экспертизы <№> <данные изъяты> видно, что повреждения на ткани рубашки, майки, кожных препаратов, изъятых от трупа Ш.Г.В., по своему характеру являются колото-резаными и могли образоваться послойно одномоментно от действия клинка без рукоятки, представленного на исследование, как в равной степени от какого-либо другого следообразующего предмета со схожими характеристиками. Образование повреждений от действий клинка ножа, представленного на исследование исключается.
Из заключения эксперта <№> <данные изъяты> следует, что след пальца руки, ладони руки на фрагменте горлышка бутылки <№>, след ладони руки на фрагменте горлышка бутылки <№> <данные изъяты>, соответственно оставлены безымянным пальцем правой руки, участками ладони правой руки Миняева А.П..
Из заключения биологической экспертизы (исследование ДНК) <№> <данные изъяты> следует, что на джинсовых брюках Лосева А.М., куртке Миняева А.П., представленных на исследование, выявлена кровь человека, которая произошла от Ш.Г.В.
Вина подсудимых в совершении преступления нашла подтверждение в совокупности исследованных доказательств, действия Лосева А.М., Миняева А.П. следует квалифицировать по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц.
При решении вопроса о виновности подсудимых суд берет за основу показания подсудимого Миняева А.П., данные им в ходе предварительного следствия, которые наряду с его показаниями в ходе судебного разбирательства наиболее полно раскрывают обстоятельства совершенного преступления.
В ходе явки с повинной от <дата> <данные изъяты> Миняев А.П. сообщил, что в период времени <данные изъяты> <дата> по адресу: <адрес> он совместно с Лосевым А.М. нанес многочисленные удары бутылкой по голове Ш.Г.В., а кроме этого Лосев А.М. нанес Ш.Г.В. многочисленные колотые ранения в туловище ножом.
Данные обстоятельства совершения убийства Ш.Г.В. Миняев А.П. изложил и в ходе его допросов, его показания, в том числе и в деталях, последовательны в ходе всего уголовного судопроизводства, согласуются с показаниями свидетелей. При этом суд расценивает показания подсудимого Лосева А.М. в ходе судебного разбирательства как несоответствующие фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Показания Лосева А.М. противоречивы, и при постановлении приговора не могут быть приняты как достоверные.
Судом проверены вопросы недопустимости ряда доказательств, что связано, по доводам стороны защиты, с незаконными действиями сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного расследования уголовного дела и допроса обвиняемого Лосева А.М. Суд приходит к убеждению, что доказательства по данному уголовному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, и как допустимые положены в основу приговора.
Как следует из исследованных в суде доказательств, Лосев А.М. и Миняев А.П. совершили убийство Ш.Г.В. совместно и согласованно, как соисполнители преступления, и их действия следует квалифицировать как совершение убийства группой лиц.
Вместе с тем, собранными по делу доказательствами не подтверждается вина подсудимых в совершении преступления по предварительному сговору.
В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть участники преступления должны до начала выполнения объективной стороны по реализации преступного умысла договориться о совместных действиях направленных на совершение преступления.
Судом установлено, что в ходе совершения преступления Лосевым А.М., Миняев А.П. присоединился к действиям Лосева А.М. по нанесению телесных повреждений Ш.Г.В., и смерть Ш.Г.В. наступила от действия подсудимых, что охватывалось умыслом обоих виновных на лишение жизни потерпевшего, о чем свидетельствует нанесение многочисленных телесных повреждений (более 40 воздействий) в жизненно важные органы потерпевшего, что и явилось причиной смерти - в результате комбинированной сочетанной травмы, осложнившейся травматическим шоком. В связи с изложенным суд отвергает версию стороны защиты об имитационных действиях Миняева А.П. по нанесению телесных повреждений Ш.Г.В., при этом суд учитывает, что Миняев А.П. присоединился к нанесению телесных повреждений в ходе избиения Ш.Г.В. Лосевым А.М., под воздействием последнего. Миняев А.П. от предложения Лосева А.М. не отказался, хотя у Миняева А.П. была возможность покинуть место преступления – квартиру Ш.Г.В., однако стал наносить удары травмоопасными предметами (бутылками) в жизненно важные органы человека - голову потерпевшего.
Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает, заключениями <№> от <дата> <данные изъяты> и <№> от <дата> <данные изъяты> установлено, что Лосев А.М., Миняев А.П. каким-либо психическим расстройством не страдают в настоящее время и не страдали в период времени, относящийся к инкриминируемому им деяниям. Могут в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Лосев А.М. и Миняев А.П. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживали, они находились в состоянии простого алкогольного опьянения. Могли в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
У суда нет оснований не доверять заключению указанных экспертиз, Лосева А.М. и Миняева А.П. следует считать вменяемыми, подсудимые подлежат наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Лосевым А.М. и Миняевым А.П. преступление отнесено к категории особо тяжких.
Подсудимый Лосев А.М. по месту жительства характеризуется в целом положительно, имеет малолетнего ребенка, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающим обстоятельством у подсудимого Лосева А.М. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает особо активную роль в совершении преступления.
Подсудимый Миняев А.П., по месту жительства характеризуется в целом положительно, явился с повинной <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, а также преступление подсудимый Миняев А.П. совершил в результате психологического воздействия со стороны другого соучастника, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Отягчающих обстоятельств у подсудимого Миняева А.П. не имеется, Миняев А.П. ранее судим, однако судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
С учетом изложенного, всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимым только в виде лишения свободы.
Мера пресечения Лосеву А.И. и Миняеву А.П. в связи с назначением наказания связанного с лишением свободы подлежит оставлению без изменения.
Отбывать наказание Лосев А.М. и Миняев А.П. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежат в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Лосеву А.М. необходимо исчислять с <дата>, так как из исследованных материалов <данные изъяты> следует, что фактически Лосев А.М. задержан с целью проведения следственных действий, не имея возможности распоряжаться личной свободой, а протокол в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ составлен <дата> в <данные изъяты>.
Срок наказания Миняеву исчислять с <дата> со дня его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Потерпевшим Ш.А.Г. заявлен гражданский иск к Лосеву А.М. и Миняеву А.П. о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в связи с убийством его отца Ш.Г.В.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
При разрешении иска о компенсации морального вреда суд руководствуется ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает нравственные страдания потерпевшего, связанные с умышленным причинении смерти самому близкому родственнику - отцу, а также учитывает требования справедливости, разумности, связанные с возмещением конкретных денежных средств, суд находит иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере двух миллионов рублей. При этом размер суммы подлежащей взысканию с каждого подсудимого суд связывает с их ролью в совершении преступления, непосредственными действиями каждого из виновных по причинению смерти потерпевшему.
Вещественные доказательства как не представляющие материальной ценности подлежат уничтожению. Диск с записью из магазина <данные изъяты> необходимо хранить при деле.
Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Лосева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.
Миняева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год.
Меру пресечения Лосеву А.М., Миняеву А.П. оставить в виде заключения под стражу.
Срок наказания Лосеву А.М. исчислять с <дата>.
Срок наказания Миняеву А.П. исчислять с <дата>.
Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу Ш.А.Г. в возмещение морального вреда: с Лосева А.М. <данные изъяты>, с Миняева А.П. <данные изъяты>.
Вещественные доказательства уничтожить. Диск из магазина <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.В. Антохин