Судья Шиндин В.В. Дело № 22-1260/10 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 30 июня 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Лукшина А.В., судей Волкова Н.К. и Шелковской Н.Г., при секретаре Авдейкиной М.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хижнякова В.Ю. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2010 года, которым Хижнякову В.Ю., Дата обезличена рождения, уроженцу ..., ранее судимому: - приговором Котельниковского городского суда Волгоградской области от 6 октября 1998 года по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденному 10 ноября 2000 года по Указу Президента РФ «О помиловании» от 27 октября 2000 года; - приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2003 года с учетом последующих изменений по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденному условно-досрочно 21 октября 2005 года на 7 месяцев 14 дней; отбывающему наказание в ФБУ ИК-10 УФСИН России по Республики Мордовия по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2006 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, на основании ст. 79 и 70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с началом срока - 3 января 2006 года, конец срока - 2 июля 2011 года, отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения адвоката Родиной М.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Хижнякова В.Ю. мнение прокурора Мартышкина В.В. о законности и обоснованности постановления, подлежащего оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Хижняков В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что имеет 7 поощрений, взыскания сняты. Утверждает, что исправился, в материале имеется справка о его регистрации и трудоустройстве, имеется на иждивении малолетний ребенок. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил ущерб, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Хижнякова В.Ю. о его условно-досрочном освобождении, Зубово-Полянским судом было установлено, что на момент обращения с ходатайством он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений. За время отбывания наказания 4 раза нарушал установленный режим содержания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке путем объявления устного выговора. В настоящее время взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке. По приговору суда назначен штраф в размере 50 000 рублей, исполнительного листа в бухгалтерии нет. Вину по приговору суда признал частично. Администрацией исправительного учреждения Хижняков В.Ю. характеризуется отрицательно, как нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания. Сами по себе факты отбытия необходимой части срока назначенного наказания, наличие поощрений не свидетельствуют о том, что осужденный стремится доказать свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Характеризующий материал, заключение администрации, обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения. Судом учитывалось поведение осужденного Хижнякова В.Ю. за весь период отбывания наказания. В представленном материале содержатся сведения о том, что Зубово-Полянским судом были изучены все приобщенные к ходатайству материалы, а также личное дело осужденного. Все данные о личности осужденного судом исследованы. Судом оценена вся совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к Хижнякову В.Ю. условно-досрочного освобождения, выводы суда основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Данных, свидетельствующих о формировании у осужденного Хижнякова В.Ю. поведения, которое позволило бы сделать вывод о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в судебном заседании судом первой инстанции установлено не было. Таким образом, условно-досрочное освобождение осужденного Хижнякова В.Ю. не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было. Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при производстве по делу, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, не допущено. Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2010 года в отношении Хижнякова В.Ю. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хижнякова В.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Лукшин А.В. Судьи Волков Н.К., Шелковская Н.Г.